Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: А52-4161/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 января 2013 года Дело N А52-4161/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к закрытому акционерному обществу «Фабрика мебели «Юнитек» о взыскании 61433 руб. 50 коп. при участии в заседании:
от истца: Соколова О.А. - представитель от ответчика: не явились
Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Олимпия» о взыскании 61433 руб. 50 коп. возмещения в порядке суброгации. Судом произведена замена ответчика на закрытое акционерное общество «Фабрика мебели «Юнитек».
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, свою позицию по делу суду не представил. О времени и месте слушания дела извещены (уведомление 05566 от 07.12.2012).
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
28 марта 2012 года у дома 8 по Южному проспекту г.Щербинска, Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD MONDEO, государственный регистрационный знак О770ВМ58, под управлением водителя Пустовалова Алексея Терентьевича и автомобиля ЗИЛ, государственный регистрационный знак Н164АУ60 под управлением водителя Федорова Андрея Михайловича.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, постановлению 50АМ N 947033 от 28.03.2012 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Федорова А.М., совершившего наезд на стоящий автомобиль при движении задним ходом.
Автомобиль FORD MONDEO на момент ДТП был застрахован СОАО «ВСК» по договору добровольного страхования (страховой полис 1106VC5000460) но риску АВТОКАСКО. Срок действия полиса страхования с 17 мая 2011 года по 16 мая 2012 года. Страховая премия по договору уплачена страхователем.
В результате ДТП автомобилю FORD MONDEO причинены механические повреждения, что зафиксировано в акте осмотра транспортного средства N02-04-55-03 от 02.04.2012. В ходе ремонтных работ сервисной службой ЗАО «Авилон АГ» были выявлены скрытые повреждения согласно четырех актов согласования от 01.04.2012, от 13.04.2012, от 17.04.2012, от 23.04.2012 и согласованы с экспертами СОАО «ВСК».
Согласно заказа-наряда N ФН-0350618 от 19.05.2012 ЗАО «Авилон АГ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей и узлов составила 224406 руб. 14 коп., с учетом износа 181433 руб. 50 коп.
Страховое открытое акционерное общество «ВСК» признало дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 28.03.2012, страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 224406 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением N 00732 от 21.06.2012.
Гражданская ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП была застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ВВВ N 0572628235.
В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственном за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявлять требования о возмещении вреда непосредственно страховщику.
Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда воздействием источника повышенной опасности, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным, а при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется с учетом вины каждого.
В дорожно-транспортном происшествии участвовали два источника повышенной опасности, факт ДТП и виновность водителя автомобиля ЗИЛ Федорова А.М. подтверждаются материалами дела.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40 от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
18.07.2012 общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» исполнило обязательство по перечислению суммы страхового возмещения, перечислив на расчетный счет СОАО «ВСК» 120000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Кодекса).
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Полагая, что в оставшейся части (61433 руб. 50 коп.) ущерб должен возместить ответчик как владелец источника повышенной опасности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 61433 руб. 50 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Фабрика мебели «Юнитек» в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» 61433 руб. 50 коп. основного долга, 2457 руб. 34 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Васильева О.Г.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
