Определение Арбитражного суда Псковской области от 17 июля 2019 года №А52-4160/2014

Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: А52-4160/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N А52-4160/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., ознакомившись с заявлением Токового Станислава Ивановича
о взыскании судебных расходов, понесённых в рамках спора по заявлению кредитора Токового Станислава Ивановича (место жительства: 182840, Псковская обл., пос.Бежаницы)
о признании недействительным решения собрания кредиторов от 07.03.2019 по второму вопросу повестки
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д.23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Дворцы" (место нахождения: 182850, Псковская обл., Бежаницкий р-н, д. Дворцы; ОГРН 1026001341827, ИНН 6001002770)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 22.07.2015 сельскохозяйственный производственный кооператив "Дворцы" (далее - должник, Кооператив) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утверждён Римша Дмитрий Александрович. Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.08.2015 N 147. Определением суда от 12.10.2017 Римша Д.А. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим должником утверждён Жуков Евгений Геннадьевич.
18.03.2019 Токовой Станислав Иванович обратился в суд с заявлением (вх.суда от 18.03.2019 N 9647) с требованием "признать недействительным решение собрания кредиторов СПК "Дворцы" от 07.03.2019, принятое по второму и второму вопросам повестки дня собрания".
Определением суда от 11.06.2019 заявление Токового С.И. удовлетворено, признано недействительным решение собрания кредиторов должника от 07.03.2019, принятое по второму вопросу повестки собрания.
11.07.2019 Токовой С.И. обратился в суд с заявлением (вх.суда от 11.07.2019 N26782) о взыскании с должника судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., понесённых в рамках рассмотрения указанного обособленного спора.
Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В нарушение требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления заявления и приложенных к нему документов конкурсному управляющему должником.
Кроме того, заявителю следует документально обосновать требование в части взыскания судебных расходов за оказанные Зюзько М.Б. услуги по представлению интересов Токового С.И. на собрании кредиторов должника 07.03.2019.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление арбитражного управляющего Токового Станислава Ивановича (вх. суда от 11.07.2019 N 26782) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 20 августа 2019 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда.
Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать