Решение Арбитражного суда Псковской области от 17 декабря 2012 года №А52-4157/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2012 года Дело N А52-4157/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Академия Проф-ИТ» 1С:Внедрение и сопровождение» к обществу с ограниченной ответственностью «Лукиавиатранс»
о взыскании 80531 руб.
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Академия Проф-ИТ» 1С:Внедрение и сопровождение» (далее ООО «Академия Проф-ИТ» 1С:Внедрение и сопровождение» ОГРН 1066027002733 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лукиавиатранс» (далее ООО «Лукиавиатранс») ОГРН 1026001543347 о взыскании 80531 руб.
Определением суда от 23.10.2012 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон суду не поступили, ответчиком представлен отзыв на иск.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «Академия Проф-ИТ» 1С: Внедрение и сопровождение» (исполнитель) и ООО «Лукиавиатранс» 15.11.2011 (заказчик) заключен договор N1/11 на разработку и внедрение информационно-коммуникационной системы (далее договор).
Общество основывает свои требования на товарной накладной N1 от 24.11.2011, подписанной обеими сторонами, в соответствии с которой заказчику поставлено оборудование на сумму 56934 руб. 20 коп. и выписана счет-фактура N3 от 24.11.2011. Работы по договору завершены 19.06.2012, подписан акт N22 от 19.06.2012 и выписана счет-фактура N22 от 19.06.2012 на сумму 108436 руб. 80 коп. Общая сумма по договору составила 165371 руб. Неоплата оказанных услуг явилась основанием для обращения общества в суд с настоящим исковым заявлением. Долг на день подачи искового заявления в суд, с учетом частичной оплаты в сумме 74840 руб., составил 80531 руб.
Ответчик в отзыве указал, что сумму иска в размере 80531 руб. признает полностью.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен. Ответчик исковые требования признал. В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика
В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукиавиатранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Академия Проф-ИТ» 1С: Внедрение и сопровождение» 80531 руб. долга, а также 3221 руб. 24 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка