Дата принятия: 17 декабря 2012г.
Номер документа: А52-4153/2012
Арбитражный суд Псковской области
ул.Некрасова, 23, г. Псков, 180001
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Псков Дело № А52-4153/2012
17 декабря 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рубеж-Агро»
к обществу с ограниченной ответственностью «Светлое поле»
о взыскании 172879 руб. 18 коп.
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Рубеж-Агро» (далее ООО «Рубеж-Агро») ОГРН 1076027003172 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светлое поле» (далее ООО «Светлое поле») ОГРН 1066032006831 о взыскании 172879 руб. 18 коп., в том числе 167900 руб. долг, 4979 руб. 18 коп. проценты.
Определением суда от 22.10.2012 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон суду не поступили, ответчиком представлен отзыв на иск.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «Рубеж-Агро» (поставщик) и ООО «Светлое поле» (покупатель) 16.05.2012 заключен договор поставки №16/05/2012, в соответствии с которым поставщик обязался поставить в соответствии с заявками покупателя поставлять последнему сельскохозяйственную продукцию-силос 2011 года (далее товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар. Обязательства по поставке товара поставщиком выполнены, о чем свидетельствуют товарные накладные №71 от 17.05.2012, №72 от 17.05.2012, №73 от 18.05.2012, №74 от 19.05.2012, №75 от 20.05.2012, №76 от 22.05.2012, №78 от 23.05.2012, №77 от 24.05.2012, №79 от 25.05.2012, №80 от 26.05.2012, №81 от 27.05.2012, №84 от 28.05.2012, №88 от 02.06.2012, всего на сумму 167900 руб. Согласно подпункта 2.1 договора оплата поставленного товара производится покупателем в срок не позднее 7 календарных дней с даты подписания товарных накладных. Покупатель не оспаривает факт поставки товара, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.07.2012. Долг покупателя перед поставщиком на день подачи иска в суд составил 167900 руб.
В связи с просрочкой оплаты поставленного товара поставщик начислил покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК). Исковые требования о взыскании с ответчика 4979 руб. 18 коп. процентов из расчета 8,25 % по состоянию на 09.10.2012, подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 314, 395, 454, 485, 486 ГК подлежат удовлетворению в сумме 172879 руб. 18 коп., в том числе 167900 руб. долг, 4979 руб. 18 коп. проценты.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Учитывая, что истцу при подаче искового заявления ООО «Рубеж-Агро» была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, следует взыскать с ООО «Светлое поле» в доход федерального бюджета 6186 руб. 38 коп. государственной пошлины.
В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрошенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлое поле» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рубеж-Агро» 172879 руб. 18 коп., в том числе 167900 руб. долг, 4979 руб. 18 коп. проценты.
Выдать исполнительный лист по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рубеж-Агро».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлое поле» в доход федерального бюджета 6186 руб. 38 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
