Решение Арбитражного суда Псковской области от 07 декабря 2012 года №А52-4151/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 декабря 2012 года Дело N А52-4151/2012
резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2012 года
в полном объеме решение изготовлено 07 декабря 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Любарушкин продукт» к предпринимателю Соболеву Андрею Валентиновичу о взыскании 1 880 075 руб. 50 коп.
при участии в судебном заседании: представитель истца: не явился;
представители ответчика: Соболев А.В. - предприниматель (свидетельство и паспорт предъявлен); Иванов С.Б. - представитель (доверенность от 17.09.2012, паспорт предъявлен);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Любарушкин продукт», место нахождения: 140000, Московская область, Люберецкий район, г.Люберцы, Хлебозаводской тупик, 4, ОГРН 1115027009954 (далее истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Соболеву Андрею Валентиновичу, место нахождения: 18000, Псковская область, г.Псков, ОГРНИП 304602723000107 (далее ответчик, Предприниматель) о взыскании 1 880 075 руб. 00 коп. - задолженность по возврату денежных средств, предварительно оплаченных за товар, не поставленный ответчиком.
Истец в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений против рассмотрения дела в отсутствии его представителя в суд не представил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства
Ответчик в своем отзыве на иск и его представитель в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик поставил согласованный сторонами товар, а истец товар принял без замечаний.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.
Общество по платежным поручениям N14 от 14.10.2011, N16 от 17.10.2011, N91 от 11.11.2011, N179 от 06.12.2011, N82 от 25.01.2012 перечислило Предпринимателю денежные средства на общую сумму 1 880 075 рублей 50 копеек в качестве оплаты за рыбу в ассортименте.
Письмом N32-04/12 от 26 апреля 2012 года истец предложил ответчику вернуть оплаченные денежные средства в срок до 05 мая 2012 года.
Поскольку ответчик не возвратил денежные средства, истец обратился с настоящим иском в суд.
Суд находит исковые требования не обоснованными, не подтверждающимися материалами дела и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1). Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара.
Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В материалы дела сторонами заключенный в письменной форме договор поставки или купли-продажи, в котором бы стороны согласовали указанные выше условия о поставке товара и его оплаты, не представлен. Отсутствуют в материалах дела письма, заявки или какие-либо иные документы, свидетельствующие о достижении сторонами предварительного согласования этих условий.
Определениями суда от 18.10.2012 и от 12.11.2012 истцу предлагалось представить в суд договор на поставку рыбы и счета, указанные в платежных поручениях. Однако, истец указанные документы в материалы дела не представил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что договор поставки стороны не заключали, счета не выставлялись, товар поставлен Обществу в полном объеме.
В подтверждение своей позиции по спору Предприниматель представил в суд товарные накладные N23 от 11.10.2011, N24 от 15.10.2011, N26 от 01.11.2011, N27 от 07.11.2011, N29 от 29.11.2011, N28 от 17.11.2011, N30 от 15.12.2011 и выставленные на их основании счета-фактуры. В судебном заседании судом обозревались подлинники документов.
При анализе платежных поручений, товарных накладных и счетов-фактур судом установлено, что ответчиком поставлен товар на всю сумму, оплаченную истцом по платежным поручениям, представленным в материалы дела.
С учетом изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Л.В.Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка