Дата принятия: 13 октября 2017г.
Номер документа: А52-4149/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2017 года Дело N А52-4149/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Проект "Канцлер" (место нахождения: 180007, Псковская обл., г. Псков, Ольгинская наб., д. 5А, ОГРН 1036000319960, ИНН 6027078140)
к должнику акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (место нахождения: 119021, г. Москва, пр-т Комсомольский, д. 18, стр. 3, ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 99958 руб. 34 коп. и процентов в размере 6888 руб. 90 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Проект "Канцлер" (далее - заявитель) обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" 106847 руб. 24 коп., в том числе: 99958 руб. 34 коп. задолженности; 6888 руб. 90 коп. процентов по договорам купли-продажи от 19.10.2016 N46/16 и от 19.10.2016 N47/16.
Рассмотрев заявление, суд считает, что имеются основания для его возврата.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров.
Взыскатель обратился с заявлением о выдаче приказа на взыскание задолженности по двум договорам, что является основанием для возврата заявления.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 2103 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению от 05.10.2017 N447, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Проект "Канцлер" б/д и б/н возвратить взыскателю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проект "Канцлер" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2103 руб. 00 коп.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 21 л., в том числе: платежное поручение от 05.10.2017 N447 и справка на возврат госпошлины.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
