Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 декабря 2017 года №А52-4148/2017

Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: А52-4148/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2017 года Дело N А52-4148/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гофронэкс" (ОГРН 1067760826660, ИНН 7725590769, место нахождения: 119049, г. Москва, Ленинский проспект, д.4, стр. 1А)
к обществу с ограниченной ответственностью "Системное развитие" (ОГРН 1157746471695, ИНН 7701350045, место нахождения: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 30/1/2, стр. 2)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Автовек" (ОГРН 1146025001539, ИНН 6025042412; место нахождения: 182113, Псковская область, г. Великие луки, ул. Пионерская, д.18)
о взыскании 4094223 руб. 98 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Бабийчук В.В., представитель по доверенности;
от ответчика: Домаленко И.М., представитель по доверенности;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гофронэкс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Системное развитие" о взыскании 4094223 руб. 98 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки N 176/15 от 31.08.2015, поставленного по товарной накладной N 225 от 05.11.2015.
Стороны представили мировое соглашение и заявили о его утверждении судом.
Согласно мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу неустойку в размере 4094223 руб. 98 коп. единовременно в течение трех дней после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Псковской области об утверждении мирового соглашения.
Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Расходы по оплате услуг представителя, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Исследовав материалы дела, в том числе текст мирового соглашения, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению исходя из следующего.
Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением для защиты права и прекращения возникшего между ними спора, в связи с чем, к нему, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. Данная позиция изложена в пункте 9 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" и направлена на реализацию положений статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о содействии арбитражного суда примирению сторон и урегулированию спора.
Процедура заключения мирового соглашения установлена правилами, содержащимися в статьях 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Суд приходит к выводу о том, что представленное мировое соглашение включает в себя условия, связанные с предметом спора, содержит порядок и условия, достигнутые сторонами при заключении договора, а также условия примирения сторон, которые не противоречат законам и иным нормативным правовым актам, не ущемляют прав других лиц. В связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Производство по делу следует прекратить.
Госпошлина в сумме 21735 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу пункта 3 части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате госпошлины в сумме 21735 руб. 50 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 139, 141, подпунктом 4 пункта 1, пунктом 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Гофронэкс" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Системное развитие" (ответчик), согласно которому ответчик обязуется оплатить истцу неустойку в размере 4094223 руб. 98 коп. единовременно в течение трех дней после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Псковской области об утверждении мирового соглашения.
Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Расходы по оплате услуг представителя, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами дуг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гофронэкс" из федерального бюджета 21735 руб. 50 коп. госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Системное развитие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гофронэкс" 21735 руб. 50 коп. расходов по уплате госпошлины.
Производство по делу прекратить.
Выдать исполнительный лист на взыскание расходов по уплате госпошлины.
В случае неисполнения мирового соглашения по заявлению истца выдать исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Системное развитие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гофронэкс" 4093223 руб. 98 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Г. Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать