Дата принятия: 16 ноября 2012г.
Номер документа: А52-4143/2012
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Псков Дело № А52-4143/2012
16 ноября 2012 года
резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2012 года
в полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства
о взыскании 341957 руб. 10 коп.
при участии в судебном заседании:
представитель истца: Ермак А.А. – представитель (доверенность от 23.12.2011, паспорт предъявлен);
представитель ответчика: не явился;
установил:
Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт», место нахождение: 180000, г.Псков, ул.Заводская, д. 24, ОГРН 1046000314238 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, место нахождение: 182200, Псковская область, Новосокольнический район, г. Новосокольники, ул. Володарского, д. 1, ОГРН 1026001544304 (далее ответчик) о взыскании 341957 руб. 10 коп., в том числе 337863 руб. 13 коп. – задолженность по оплате электроэнергии за июль - август 2012 года, 4093 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2012 по 09.10.2012 (с учетом уточнения принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, отзыва на иск не представил, каких-либо ходатайств, заявлений, возращений по существу иска в суд не заявил. Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Сторонами заключен договор энергоснабжения №21/115 от 01.06.2009 (л.д. 10-21), в соответствии с которым истец обязался отпускать электроэнергию ответчику на объекты, указанные в Приложении №1 к договору, а ответчик обязался оплачивать поставленную электроэнергию.
В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.
Истец для оплаты выставил ответчику счета-фактуры № 14293/20 от 31.07.2012 и № 16053/20 от 31.08.2012 (л.д. 22 – 29).
Оплата ответчиком счетов-фактур в полном объеме не произведена в установленные договором сроки, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. Задолженность по оплате электроэнергии с учетом уточнения за спорный период по данным истца составила 337863 руб. 13 коп. Истец за просрочку оплаты начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2012 по 09.10.2012. Сумма процентов по расчету истца составила 4093 руб. 97 коп.
Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ и в соответствии с договором №21/115 от 01.06.2009 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Задолженность ответчика по оплате электроэнергии за июль - август 2012 года подтверждается материалами дела.
Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Ответчик возражений по расчету процентов не заявил. Расчет процентов проверен судом.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 14112 руб. 65 коп. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9839 руб. 14 коп. следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда. Государственную пошлину в сумме 4273 руб. 51 коп. следует возвратить истцу в связи с уменьшением исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 341957 руб. 10 коп., в том числе 337863 руб. 13 коп. – основной долг, 4093 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 9839 руб. 14 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4273 руб. 51 коп.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
