Определение Арбитражного суда Псковской области от 13 июля 2017 года №А52-4135/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2017 года Дело N А52-4135/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., в порядке взаимозаменяемости с судьей Селецкой С.В., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего акционерного общества "РОСТЭК-ПСКОВ" Зюзько Максима Борисовича
к Корнильевой Елене Александровне (г. Псков, ул.23 июля, д.8, кв.43)
о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул.Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к акционерному обществу "РОСТЭК-ПСКОВ" (место нахождения: 180007, г.Псков, ул. М. Горького, д. 1, пом. 228, ОГРН 1036000317693, ИНН 6027077428)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 07.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 28.02.2017) в отношении акционерного общества "РОСТЭК-ПСКОВ" (далее - должник, АО "РОСТЭК-ПСКОВ") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зюзько Максим Борисович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.03.2017 N46. решением суда от 16.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 13.06.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Зюзько М.Б. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от N117 от 01.07.2017.
12.07.2017 конкурсный управляющий должника Зюзько М.Б. (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения от 30.05.2017 об уступке права аренды по договору аренды N19 земельного участка от 16.12.2013 и дополнительного соглашения N1 от 26.02.2013, заключенного между должником и Корнильевой Е.А., и применении последствий признания соглашения об уступке права аренды недействительным в виде обязания уполномоченных органов осуществить передачу права аренды на АО "РОСТЭК-ПСКОВ" земельного участка, являющегося предметом оспариваемого соглашения.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 22.10.2002 N127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
Статьями 125, 126 АПК РФ установлены требования, предъявляемые арбитражным процессуальным законодательством к исковым заявлениям. В случае предъявления искового заявления с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, оно в соответствии со статьей 128 АПК РФ подлежит оставлению без движения.
Заявление конкурсного управляющего АО "РОСТЭК-ПСКОВ Зюзько М. Б. подано с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ и подлежит оставлению без движения.
1. К заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии с абзацем 4 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63), со статьями 333.22, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к ходатайству об отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины при обращении в арбитражные суды, уменьшении ее размера прилагаются документы, подтверждающие невозможность ее уплаты в силу имущественного положения истца
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель представил справку из налогового органа об открытых счетах общества по состоянию на 26.04.2017, а также справку акционерного общества ЭКСИ Банк от 12.07.2017 об отсутствии денежных средств на счете.
Между тем, заявления о закрытии счетов в банке не входят в перечень документов, прилагаемых в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Сведения о состоянии счетов заявителя более чем двухмесячной давности являются очевидной неактуальными и не подтверждают имущественное положение заявителя на момент подачи заявления.
Признание АО "РОСТЭК - ПСКОВ" банкротом само по себе не освобождает его от уплаты государственной пошлины и необходимости соблюдения требований процессуального законодательства.
2. В нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 АПК, пункта 3 части 1 статьи 126 РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие регистрацию ответчика по указанному в заявлении адресу (адресная справка).
3. В нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении не указано нормативно - правовое обоснование требования в части применения последствий недействительности сделки в виде обязания уполномоченных органов осуществить передачу права аренды на АО "РОСТЭК - Псков". Суд обращает внимание заявителя, что судебный акт может быть вынесен только в отношении лица, привлеченного к участию в деле. При предъявлении иска к нескольким ответчикам, требования должны быть сформулированы к каждому из ответчиков. Учитывая данные разъяснения, заявителю необходимо скорректировать требования в части применения последствий недействительности сделки.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
Таким образом, ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит рассмотрению после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к рассмотрению.
Вместе с тем, заявителю следует обосновать насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Оставить без движения заявление конкурсного управляющего АО "РОСТЭК-ПСКОВ" Зюзько М.Б. б/д, б/н (вх. от 12.07.2017 N22655)
Предложить заявителю в срок до 14 августа 2017 года устранить допущенные нарушения, представив суду недостающие сведения и документы.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30.Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка