Определение Арбитражного суда Псковской области от 28 марта 2019 года №А52-4135/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N А52-4135/2016
Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Жукова Евгения Геннадьевича (место жительства: 180017, г.Псков)
о замене кредитора в реестре требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к акционерному обществу "РОСТЭК-ПСКОВ" (место нахождения: 180007, г. Псков, ул. М.Горького, д. 1, пом. 228, ОГРН 1036000317693, ИНН 6027077428)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии заявителя Жукова Е.Г.,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 07.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 28.02.2017) в отношении акционерного общества "РОСТЭК-ПСКОВ" (далее - должник, АО "РОСТЭК-ПСКОВ") введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Зюзько Максим Борисович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.03.2017 N46. Решением суда от 16.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 13.06.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждён Зюзько М.Б. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.07.2017 N 117. Определением суда от 29.10.2018 конкурсным управляющим должником утверждён Джамалдаев Апти Халидович.
Жуков Евгений Геннадьевич (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением (вх. суда от 27.02.2019 N 7148) о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью "Ваш Консультант" (далее - Общество) в реестре требований кредиторов акционерного общества "РОСТЭК-ПСКОВ".
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
Иные лица, участвующие в споре, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заседание не явились. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы спора, доводы участника спора, суд пришёл к следующим выводам.
Как следует из материалов спора, определением суда от 08.09.2017 по делу N А52-4135/2016 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО "Ваш Консультант" в сумме 79003 руб. 15 коп основного долга.
14.02.2019 между Обществом (цедент по договору) и Жуковым Е.Г. (цессионарий по договору) заключён договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования к должнику в размере 79003 руб. 15 коп основного долга. Указанное право требования установлено судом и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением от 08.09.2017 по делу N А52-4135/2016. Стороны договора установили, что за право требования цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере 50000 руб. безналичным переводом за счёт цедента в течение трёх рабочих дней с момента подписания договора. Цедент обязался в течение пяти дней после подписания договора передать цессионарию документы, подтверждающие право требования к должнику.
Согласно представленному в материалы дела чеку по операциям Сбербанк Онлайн от 18.02.2019 заявитель перечислил цеденту денежные средства в сумме 50000 руб. (т.11 л.д.50). Во исполнение условий договора Обществом Жукову Е.Г. переданы документы, подтверждающие право требования к должнику (акт приёма-передачи документов, т.11 л.д. 51).
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (часть 2 статьи 388 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершённые в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (пункт 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришёл к выводу о том, что договор уступки права требования, заключённый между сторонами, подтверждает состоявшееся правопреемство в гражданском правоотношении. Доказательства признания данной сделки недействительной суду не представлены, соответствующих заявлений не поступило, оснований для признания договора уступки прав ничтожной сделкой судом не установлено.
Учитывая изложенное, заявление Жукова Е.Г. подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Жукова Евгения Геннадьевича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену в реестре требований кредиторов акционерного общества "РОСТЭК-ПКОВ" кредитора общество с ограниченной ответственностью "Ваш Консультант" на Жукова Евгения Геннадьевича по требованию третьей очереди в сумме 79003 руб. 15 коп основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка