Определение Арбитражного суда Псковской области от 21 февраля 2018 года №А52-4135/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А52-4135/2016
Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Псковской таможни (место нахождения: 180000, г.Псков, ул.Воровского, д.20, ОГРН 1026000979058, ИНН 6027019031)
об установлении требования
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к акционерному обществу "РОСТЭК-ПСКОВ" (место нахождения: 180007, г.Псков, ул. М. Горького, д. 1, пом. 228, ОГРН 1036000317693, ИНН 6027077428)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением суда от 16.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 13.06.2017) акционерное общество "РОСТЭК-ПСКОВ" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждён Зюзько М.Б. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.07.2017 N117.
11.12.2017 Псковская таможня обратилась в суд с заявлением от 07.12.2017 N07-15/38825 (вх.суда от 11.12.2017 N39906) о признании требования в размере 436556 руб. 75 коп основного долга подлежащим удовлетворению в установленном Законом порядке.
До вынесения судом судебного акта по существу заявленного требования заявитель указал на возможность замены заявителя в данном споре на надлежащее лицо - Федеральную налоговую службу (ходатайство от 23.01.2018 N07-15/01877, вх.суда от 24.01.2018 N2391).
Представитель таможни поддержал заявленное требование, ходатайство в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, ходатайстве.
Представитель Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) пояснил, что заявление Псковской таможни одобрено Управлением ФНС России по Псковской области, заявленное требование поддержал в полном объёме (заявление от 20.02.2018 N 2.15-08/0159, вх.суда от 20.02.2018).
Конкурсный управляющий должником, иные участвующие в обособленном споре лица, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились, возражений против заявленного требования не представили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя уполномоченного органа, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Размер задолженности в сумме 436556 руб. 75 коп основного долга подтверждён решением Арбитражного суда Псковской области от 28.04.2017 по делу N А52-4507/2016, согласно которому с должника в пользу заявителя взыскано 436556 руб. 75 коп арендной платы за период с 01.03.2014 по 19.10.2015, решение вступило в законную силу.
На момент рассмотрения заявленного требования сроки платежей наступили, задолженность за указанный период не погашена, соответствующих заявлений о наличии обстоятельств, освобождающих должника от исполнения обязательств, не поступили в материалы дела, доказательств обратного суду не представлено.
В силу пункта 2 статьи 29 Закона о банкротстве федеральные органы исполнительной власти, отнесенные в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона к уполномоченным органам, в пределах своей компетенции представляют в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве под уполномоченными органами понимаются федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор судебной практики), если заявление (требование) по денежным обязательствам Российской Федерации подано в деле о банкротстве иным федеральным органом исполнительной власти, суд извещает уполномоченный орган о времени и месте судебного заседания по рассмотрению такого заявления (требования) в порядке, установленном главой 12 АПК РФ. В случае когда предъявление заявления (требования) не одобрено уполномоченным органом применительно к пункту 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствующее заявление (требование) подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Учитывая изложенное, одобрение уполномоченным органом требования Псковской таможни, суд не находит процессуальных оснований для оставления без рассмотрения заявленного требования.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сведения о нахождении должника в процедуре банкротства доводятся до заинтересованных лиц путём опубликования данной информации в официальном издании (статьи 28 и 54 Закона о банкротстве). Данные сведения являются общедоступными и в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 01.07.2017 N117. Требование заявителя поступило в суд 11.12.2017 (вх.суда от 11.12.2017 N 39906), то есть после истечения установленного срока для предъявления требований к должнику и после закрытия реестра требований кредиторов должника (01.09.2017).
При этом возможность восстановления данного срока законодательством не предусмотрена, на что указано в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве".
Согласно пункту 4 статьи 142 названного Закона требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, а также пропуск заявителем установленного Законом о банкротстве срока на обращение в суд с требованием, следует признать требование заявителя обоснованным и учесть как требование Федеральной налоговой службы, которое подлежит удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Федеральной налоговой службы в сумме 436556 руб. 75 коп основного долга за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов акционерному обществу "РОСТЭК-ПСКОВ" (место нахождения: 180007, г.Псков, ул. М. Горького, д. 1, пом. 228, ОГРН 1036000317693, ИНН 6027077428).
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка