Определение Арбитражного суда Псковской области от 19 декабря 2017 года №А52-4135/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А52-4135/2016
Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего акционерным обществом "РОСТЭК-ПСКОВ" Зюзько Максима Борисовича
о разрешении разногласий
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул.Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к акционерному обществу "РОСТЭК-ПСКОВ" (место нахождения: 180007, г. Псков, ул. М.Горького, д. 1, пом. 228, ОГРН 1036000317693, ИНН 6027077428)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии
конкурсного управляющего Зюзько М.Б.;
от ФНС России: Степанова Е.А. - государственный налоговой инспектор УФНС России по Псковской области, доверенность от 17.11.2017 N2.16-12/13202,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 07.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 28.02.2017) в отношении акционерного общества "РОСТЭК-ПСКОВ" (далее - должник, АО "РОСТЭК-ПСКОВ") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зюзько Максим Борисович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.03.2017 N46. Решением суда от 16.06.2017 (резолютивная часть решения суда объявлена 13.06.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Зюзько М.Б. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.07.2017 N117.
08.09.2017 конкурсный управляющий Зюзько М.Б. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением (вх.суда от 08.09.2017 N29031), где изложено требование о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим должником и Федеральной налоговой службой (далее - ФНС России) в части установления очерёдности гашения текущих платежей, вытекающих из требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Заявитель в судебном заседании отказался от заявленных требований, представил письменное заявлении о прекращения производства по спору (вх.суда от 19.12.2017 N41049), пояснил, что последствия прекращения производства по спору известны, понятны.
Представитель ФНС России не возражал против прекращения производства по спору.
Иные лица, участвующие в споре, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, представителей не направили, возражений против прекращения производства по обособленному спору от участников спора не поступило. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
В силу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от заявления, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц.
Оснований, позволяющих сделать вывод о противоречии данного отказа законам, иным нормативным правовым актам, равно нарушении прав иных лиц, участвующих в споре, в деле о банкротстве, кредиторов, судом не установлено, соответствующих заявлений не последовало.
Учитывая изложенное, заявление конкурсного управляющего должником Зюзько М.Б. об отказе от заявленного требования подлежит удовлетворению, производство по спору следует прекратить.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление конкурсного управляющего акционерным обществом "РОСТЭК-ПСКОВ" Зюзько Максима Борисовича об отказе от заявления о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим акционерным обществом "РОСТЭК-ПСКОВ" и Федеральной налоговой службой в части установления очерёдности гашения текущих платежей, вытекающих из требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Прекратить производство по обособленному спору в рамках дела А52-4135/2016 по заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом "РОСТЭК-ПСКОВ" о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим акционерным обществом "РОСТЭК-ПСКОВ" и Федеральной налоговой службой в части установления очерёдности гашения текущих платежей, вытекающих из требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка