Определение Арбитражного суда Псковской области от 29 августа 2017 года №А52-4135/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2017 года Дело N А52-4135/2016
Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, д.23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к акционерному обществу "РОСТЭК-ПСКОВ" (место нахождения: 180007, г. Псков, ул. М.Горького, д. 1, пом. 228, ОГРН 1036000317693, ИНН 6027077428)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии
от ФНС России: Игнатьева Е.А. - государственный налоговый инспектор Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от 06.12.2016 N 2.16-12/11038,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 07.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 28.02.2017) в отношении акционерного общества "РОСТЭК-ПСКОВ" (далее - должник, ЗАО "РОСТЭК-ПСКОВ") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зюзько Максим Борисович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.03.2017 N46. решением суда от 16.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 13.06.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Зюзько М.Б. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от N117 от 01.07.2017.
12.07.2017 Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, заявитель) обратилась в суд с заявлением от 07.07.2017 N 2.16-09/07524 (вх. суда от 12.07.2017 N22652) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 1926569 руб. 40 коп капитализированных платежей.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Иные лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены. От конкурсного управляющего должником поступил отзыв (вх.суда от 21.08.2017 N26869), в котором изложены возражения против заявленных требований, поскольку конкурсному управляющему должником не были представлены документы, подтверждающие заявленные требования. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав материалы дела, доводы представителя ФНС России, а также учитывая положения статей 100, 142 Закона о банкротстве, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей", суд находит требование ФНС России обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Такое требование является обязательным платежом и относится к третьей очереди (пункт 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "О некоторых вопросах обеспечения интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве").
В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно разделу 2 Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей (далее - Методика), утвержденной постановлением ФСС от 30.07.2001 N 72, капитализированные платежи включают в себя не только ежемесячные страховые выплаты, но и оплату дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших, на их медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника 1926569 руб. 40 коп капитализируемых платежей, состоящих, в том числе из капитализируемых платежей для обеспечения ежемесячными страховыми выплатами в сумме 793252 руб. 74 коп, и платежей для оплаты дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших, на их медицинскую, социальную реабилитацию в сумме 1133316 руб. 66 коп, обосновано тем, что указанная сумма капитализируемых платежей предназначена для обеспечения страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве в отношении работника должника Петрова Александра Николаевича, 1962 года рождения, являющегося получателем страховых платежей от Государственного учреждения - Псковского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.
В рассматриваемом случае, обязательство внести капитализированные платежи возникло у должника, как страхователя по обязательному социальному страхованию лиц, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью в связи с наступлением страхового случая.
Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон об обязательном страховании) определен Правительством Российской Федерации в постановлении от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Заявитель в подтверждение заявленного требования представил копию трудовой книжки Петрова А.Н., акт о несчастном случае на производстве от 04.10.2016, выписку из акта N201 освидетельствования во МСЭК, выписку из акта N216 освидетельствования во МСЭК, программу реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, а также приказ о назначении страховых выплат указанному выше лицу от 11.05.2007 N1279-В-В, приказ о назначении (индексации) ежемесячных страховых выплат от 18.01.2017 N58-В, выписку из приложения к приказу от 18.01.2017 N58-В.
Размер капитализированных платежей, предъявленных для включения в реестр требований кредиторов должника, основания их предъявления проверены судом и не противоречат материалам дела. Заявителем произведен расчет требования с применением Методики, судом проверен расчет, документально обоснованных возражений по данному расчету лицами, участвующими в споре, равно контррасчета не представлено. Возможность принудительного взыскания указанных выше сумм задолженности не утрачена.
Возражения конкурсного управляющего судом не принимаются по основаниям, указанным выше.
Учитывая изложенное, положения пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, требование ФНС России подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "РОСТЭК-ПСКОВ" требование Федеральной налоговой службы по задолженности перед Фондом социального страхования Российской Федерации в сумме 1926569 руб. 40 коп капитализированных платежей основного долга.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка