Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 октября 2017 года №А52-4135/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 октября 2017 года Дело N А52-4135/2016
Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, д.23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к акционерному обществу "РОСТЭК-ПСКОВ" (место нахождения: 180007, г. Псков, ул. М.Горького, д. 1, пом. 228, ОГРН 1036000317693, ИНН 6027077428)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии
от заявителя: Степанова Е.А.. - государственный налоговый инспектор Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от 06.12.2016 N 2.16-12/11046,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 07.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 28.02.2017) в отношении акционерного общества "РОСТЭК-ПСКОВ" (далее - должник, АО "РОСТЭК-ПСКОВ") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зюзько Максим Борисович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.03.2017 N46. решением суда от 16.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 13.06.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Зюзько М.Б. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от N117 от 01.07.2017.
31.08.2017 Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, заявитель) обратилась в суд с заявлением от 29.08.2017 N 2.16-09/09666 (вх. суда от 31.08.2017 N28237) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 95311 руб. 48 коп, в том числе задолженности по обязательным страховым взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 5812 руб. 47 коп, из них 5450 руб. 41 коп основного долга, 362 руб. 00 коп пени, задолженности по обязательным страховым взносам в Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 89499 руб. 01 коп, из них 58315 руб. 45 коп основного долга, 31183 руб. 56 коп пени.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Иные лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступало. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, доводы представителя ФНС России, а также учитывая постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", пункт 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требование заявителя подтверждено уведомлением Фонда социального страхования Российской Федерации о наличии задолженности от 13.07.2017, справкой о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от 24.01.2017 N53н/с, расчетом РСВ-1 за 4 квартал 2016 года, расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование за 2016 год, требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное социальное страхование от 24.01.2017 N53 н/с, , решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 20.02.2017 N53 н/с, постановлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов от 20.06.2017 N 2351 н/с, требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 14.07.2017 N54807, решением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств должника. Возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, ее отсутствие, суду не представлены; наличие таковой в указанном размере, основание задолженности не оспорены, должником не оспаривается. Размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено. Расчеты пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование федеральный фонд ОМС за период с 16.11.2016 по 27.02.2017, по уплате страховых взносов на ОПС за период с с 13.12.2016 по 27.02.2017 проверены судом, признаны верными, соответствующими законодательству о банкротстве, возражений против представленных расчетов, контррасчета суду не представлено.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов. При этом, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "РОСТЭК-ПСКОВ" требование Федеральной налоговой службы по задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 95311 руб. 48 коп, в том числе задолженности по обязательным страховым взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 5812 руб. 47 коп, из них 5450 руб. 41 коп основного долга, 362 руб. 00 коп пени, задолженности по обязательным страховым взносам в Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 89499 руб. 01 коп, из них 58315 руб. 45 коп основного долга, 31183 руб. 56 коп пени, учитывая сумму неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка