Определение Арбитражного суда Псковской области от 15 августа 2017 года №А52-4135/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2017 года Дело N А52-4135/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего акционерного общества "РОСТЭК-ПСКОВ" Зюзько Максима Борисовича
к Корнильевой Елене Александровне (г. Псков, ул.23 июля, д.8, кв.43)
о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул.Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к акционерному обществу "РОСТЭК-ПСКОВ" (место нахождения: 180007, г.Псков, ул. М. Горького, д. 1, пом. 228, ОГРН 1036000317693, ИНН 6027077428)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 07.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 28.02.2017) в отношении акционерного общества "РОСТЭК-ПСКОВ" (далее - должник, АО "РОСТЭК-ПСКОВ") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зюзько Максим Борисович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.03.2017 N46. решением суда от 16.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 13.06.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Зюзько М.Б. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от N117 от 01.07.2017.
12.07.2017 конкурсный управляющий должника Зюзько М.Б. (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения от 30.05.2017 об уступке права аренды по договору аренды N19 земельного участка от 16.12.2013 и дополнительного соглашения N1 от 26.02.2013, заключенного между должником и Корнильевой Е.А., и применении последствий признания соглашения об уступке права аренды недействительным в виде обязания уполномоченных органов осуществить передачу права аренды на АО "РОСТЭК-ПСКОВ" земельного участка, являющегося предметом оспариваемого соглашения.
Одновременно заявителем заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета каких-либо регистрационных действий, направленных на смену арендатора, в частности на отчуждение, передачу прав и обязанностей арендатора, и иные подобные регистрационные действия с земельным участком земель населенного пункта с кадастровым номером 60:27:0060309:2, расположенным по адресу: г.Псков, проспект Энтузиастов, д.9а, площадью 2682 кв.м.
определением суда от 13.07.2017 указанное заявление оставлено судом без движения; заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок не позднее 14.08.2017. определением суда от 01.08.2017 срок оставления заявления без движения продлен до 14.08.2017.
Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, суд может по собственной инициативе установить новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Учитывая, что заявитель не исполнил определение об оставлении заявления без движения, а без документов, затребованных указанным определением, не представляется возможным принять заявление к производству, суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
Таким образом, ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит рассмотрению после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к рассмотрению.
Руководствуясь статьей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Продлить срок оставления без движения заявления конкурсного управляющего акционерного общества "РОСТЭК-ПСКОВ" Зюзько Максима Борисовича б/д, б/н (вх. от 12.07.2017 N22655).
Предложить заявителю в срок не позднее 15 сентября 2017 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже заложенного имущества должника, оформленный надлежащим образом отчет об оценке.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час 00 мин указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)721430.
Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000 Арбитражный суд Псковской области.
Документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет по веб-адресу: http://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка