Определение Арбитражного суда Псковской области от 12 сентября 2017 года №А52-4135/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2017 года Дело N А52-4135/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего акционерным обществом "РОСТЭК-ПСКОВ" Зюзько Максима Борисовича о разрешении разногласий
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул.Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к акционерному обществу "РОСТЭК-ПСКОВ" (место нахождения: 180007, г. Псков, ул. М.Горького, д. 1, пом. 228, ОГРН 1036000317693, ИНН 6027077428)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 07.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 28.02.2017) в отношении акционерного общества "РОСТЭК-ПСКОВ" (далее - должник, АО "РОСТЭК-ПСКОВ") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зюзько Максим Борисович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.03.2017 N46. решением суда от 16.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 13.06.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Зюзько М.Б. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.07.2017 N117.
08.09.2017 конкурсный управляющий Зюзько М.Б. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением (вх.суда от 08.09.2017 N29031), где изложено требование о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим должником и УФНС России по Псковской области в части установления очередности гашения текущих платежей, вытекающих из требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В случае признания позиции УФНС России по Псковской области и с учетом того, что Обзор утвержден 20.12.2016, 12.07.2017, установить с какого именно момента применять данный режим удовлетворения указанных требований. Одновременно с заявлением представлены копия почтовой квитанции о направлении 05.09.2017 почтового отправления УФНС России по Псковской области, копия информационного письма Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области от 14.08.2017 N2.16-11/09105.
Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Разногласия, возникшие между арбитражным управляющим и кредиторами, должником, рассматриваются судом в рамках дела о банкротстве должника в соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению управляющего не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в том числе подтверждающие наличие разногласий с уполномоченным органом по установлению очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам, а также документ с отражением сведений о кредиторской задолженности по требованиям кредиторов по текущим платежам ("реестр требований кредиторов по текущим платежам"), доказательства, свидетельствующие о выплатах, осуществляемых конкурсным управляющим, направленных на погашение требований кредиторов по текущим платежам.
Суд обращает внимание заявителя на информационный характер письма уполномоченного органа.
Учитывая изложенное, заявление конкурсного управляющего акционерным обществом "РОСТЭК-ПСКОВ" Зюзько Максима Борисовича о разрешении разногласий следует оставить без движения, заявителю надлежит устранить допущенные нарушения и представить суду необходимые документы и сведения.
Руководствуясь статьей 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление конкурсного управляющего акционерным обществом "РОСТЭК-ПСКОВ" Зюзько Максима Борисовича о разрешении разногласий без даты, без номера (вх.суда от от 08.09.2017 N29031) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 13 октября 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить: документы, подтверждающие наличие разногласий с уполномоченным органом по установлению очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам, документ с отражением сведений о кредиторской задолженности по требованиям кредиторов по текущим платежам ("реестр требований кредиторов по текущим платежам"), доказательства, свидетельствующие о выплатах, осуществляемых конкурсным управляющим, направленных на погашение требований кредиторов по текущим платежам.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае не поступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён.
Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
Обращаю внимание! В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка