Определение Арбитражного суда Псковской области от 08 сентября 2017 года №А52-4135/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 сентября 2017 года Дело N А52-4135/2016
Резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Л.В.., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ваш Консультант" (место нахождения: 180004, г.Псков, Октябрьский пр-т, д.56, пом.1010; ОГРН 1086027005338, ИНН 6027114687)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул.Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к акционерному обществу "РОСТЭК-ПСКОВ" (место нахождения: 180007, г. Псков, ул. М.Горького, д. 1, пом. 228, ОГРН 1036000317693, ИНН 6027077428)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии
от заявителя: Дмитриева Е.О. - представитель, доверенность от 31.03.2017,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 07.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 28.02.2017) в отношении акционерного общества "РОСТЭК-ПСКОВ" (далее - должник, ЗАО "РОСТЭК-ПСКОВ") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зюзько Максим Борисович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.03.2017 N46. решением суда от 16.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 13.06.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Зюзько М.Б. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.07.2017 N117.
08.08.2017 (вх.суда от 08.08.2017 N25648) общество с ограниченной ответственностью "Ваш Консультант" (далее - заявитель, кредитор, ООО "Ваш Консультант") обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 79003 руб. 45 коп основного долга.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступало. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце первом пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенных постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом установлено и следует из материалов дела, между ООО "Ваш Консультант" (исполнитель по договору) и должником (заказчик по договору) заключены договоры об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс от 28.12.2015 N469/2015/О, от 27.06.2016 N183/2016/О (далее - договоры), согласно которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляров(а) Системы КонсультантПлюс (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Системы), принадлежащих заказчику (пункт 2.1 договора); договор от 01.08.2016 N249/2016/ОВ оказания информационных услуг с использованием системы(м) КонсультантПлюс Онлайн-версия в сети Интернет, согласно которому заявитель обязался передать и адаптировать экземпляр Системы КонсультантПлюс Онлайн-версия в сети Интернет, а также подключить должнику доступ к Системе и оказывать информационные услуги (пункт 2.1 договора).
В разделе 6 договоров стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
По договору на оказание услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается выполнение исполнителем договорных обязательств в полном объеме, в том числе: актами, подписанными сторонами без претензий и замечаний, от 22.01.2016 N 217 на сумму 11959 руб 22 коп, от 24.02.2016 N 515 на сумму 11959 руб 22 коп, от 24.03.2016 N886 на сумму 11959 руб 22 коп, от 22.04.2016 N1352 на сумму 11959 руб 22 коп, от 24.05.2016 N1746 на сумму 11959 руб 22 коп, от 24.06.2016 N2179 на сумму 11959 руб 22 коп, от 22.07.2016 N2728 на сумму 11959 руб 22 коп, от 24.08.2016 N3263 на сумму 6402 руб 35 коп, от 23.09.2016 N3469 на сумму 6402 руб 35 коп, от 24.10.2016 N3853 на сумму 6402 руб 35 коп (т.11 л.д.18-27).
Вместе с тем, должник обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 79003 руб. 15 коп. Сроки платежей наступили, задолженность не оплачена, должник о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил, доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора в сумме 79003 руб. 15 коп с учетом частичной оплаты должником в сумме 23918 руб. 44 коп (платежные поручения от 10.02.2016 N242, от 17.05.2016 N477, т.11 л.д.28-29) подлежит включению в реестр требований кредиторов, третья очередь.
В удовлетворении требований в сумме 30 коп следует отказать по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, подписанному уполномоченными представителя сторон спорных договоров, по данным ООО "Ваш Консультант" на 01.01.2016 имеется сальдо в размере 30 коп. Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих образование и наличие задолженности перед кредитором в размере 30 коп (сальдо), равно оснований для включения требования в данной части в реестр требований кредиторов должника, доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало.
Учитывая изложенное выше, требование заявителя подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "РОСТЭК-ПСКОВ" требование общества с ограниченной ответственностью "Ваш Консультант" в сумме 79003 руб. 15 коп основного долга.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка