Решение Арбитражного суда Псковской области от 15 ноября 2017 года №А52-4133/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N А52-4133/2017
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АрТим" (место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Советской Армии, д.64; ОГРН 1126027005686, ИНН 6027145205)
к обществу с ограниченной ответственностью "Оконные системы - Псков" (место нахождения:180004, г.Псков, ул.Советской Армии, д.64; ОГРН 1116027004940, ИНН6027135422)
о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Иванов И.Л. - директор, паспорт предъявлен;
от должника: Брохман Д.Ю., паспорт предъявлен, доверенность от ликвидатора N1 от 25.10.2017;
от уполномоченного органа: Кровякова Е.А. - представитель по доверенности от 06.12.2016 N2.16-12/11041,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АрТим" (далее - заявитель, ООО "АрТим") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Оконные системы - Псков" (далее - должник, ООО "Оконные системы - Псков", Общество).
Определением суда от 16.10.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 08.11.2017.
03.11.2017 заявитель уточнил требования, просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поскольку решением единственного участника должника N1 от 04.10.2017 принято решение о ликвидации ООО "Оконные системы - Псков".
В судебном заседании заявитель поддержал заявленное требование. Заявил, что готов нести риск финансовых расходов по ведению процедуры банкротства.
Представитель ликвидатора в судебном заседании требования признал в полном объеме, просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения заявления.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Требования заявителя основаны на вступившим в законную силу 19.06.2017 решении Арбитражного суда Псковской области от 26.05.2017 по делу NА52-1142/2017, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскано 492000 руб. долга, а также 12840 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт должником не исполнен, доказательства иного в материалах дела отсутствуют. Должник факт наличия задолженности перед заявителем в размере, установленном в решении не оспаривает.
Таким образом, на дату судебного разбирательства должник имеет неисполненные свыше трех месяцев денежные обязательства свыше 300000 руб., что свидетельствует о наличии признаков несостоятельности.
Как следует из материалов дела, должник находится в процедуре ликвидации, 04.10.2017 единственным участником Общества принято решение о добровольной ликвидации юридического лица, ликвидатором Общества назначена Егорова Валентина Ивановна. Указанные сведения опубликованы в "Вестнике государственной регистрации", отражены в ЕГРЮЛ.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
По представленным данным бухгалтерской отчетности Общества, сведениям регистрирующих органов кредиторская задолженность составляет 12037000 руб., задолженность по обязательным платежам 2135407 руб. 21 коп., непогашенная задолженность по исполнительным производствам - 846410 руб. 74 коп., при этом у должника не имеется дебиторской задолженности, активов, запасов, недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин.
Таким образом, Общество находится в процедуре ликвидации и стоимости его имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, поэтому дело должно быть рассмотрено с учетом особенностей, определенных статьями 224 - 226 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 224 названного Закона в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Законом.
Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Таким образом, поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, требование заявителя подтверждено представленными доказательствами, в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве Общество подлежит признанию несостоятельным (банкротом). Требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В соответствие с разъяснениями, указанными в пункте 14 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление ВАС РФ N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В судебном заседании представитель заявителя выразил согласие на финансирование процедуры банкротства, следовательно, оснований для прекращения производства по делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не усматривается.
Суд также учитывает особенности производства по делу о банкротстве ликвидируемого лица и возложенные Законом о банкротстве на конкурсного управляющего обязанности по выявлению имущества должника.
Вместе с тем суд считает возможным разъяснить следующее, как указано в пункте 15 Постановления ВАС РФ N 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.
Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.
В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.
С учетом указанного должником количества кредиторов и имущества должника, процедуру конкурсного производства следует ввести на срок шесть месяцев.
В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
Исследовав мотивированное заключение, представленное Союзом арбитражных управляющих "Возрождение" о кандидатуре арбитражного управляющего Колосовой Ольги Ювенальевны (ИНН 602713159650, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за N122; почтовый адрес: 180007, г.Псков, ул.Лагерная, д.5А, пом.1005) для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, а также сведения и документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, учитывая отсутствие возражений по представленной кандидатуре и информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению Колосовой О.Ю. конкурсным управляющим должника, суд приходит к выводу о необходимости утвердить конкурсным управляющим должника представленного кандидата, с выплатой вознаграждения в размере и порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.
В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью "Оконные системы - Псков" (место нахождения:180004, г.Псков, ул.Советской Армии, д.64; ОГРН 1116027004940, ИНН6027135422).
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Оконные системы - Псков" конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 08 апреля 2018 года.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Оконные системы - Псков" Колосову Ольгу Ювенальевну, члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение" (ИНН 7718748282, ОГРН 1127799026486, юридический адрес: 107014, г.Москва, ул. Стромынка, д.11, ИНН 602713159650, почтовый адрес: 180007, г. Псков, ул. Лагерная, д. 5А, пом.1005, с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью "АрТим" в размере 504840 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Оконные системы - Псков".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оконные системы - Псков" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АрТим" расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.
Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 04 апреля 2018 года в 15 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180001, г. Псков, ул. Свердлова, 36, зал N 114, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru, факс 8(8112)72-14-30.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает конкурсному управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка