Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 декабря 2017 года №А52-4102/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2017 года Дело N А52-4102/2016
Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2017 года
Полный текст определения изготовлен 04 декабря 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" (местонахождение: 420107, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Петербургская, д.50; ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) о признании требования обоснованным и включении его в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании Снегиревой Людмилы Николаевны (07.05.1951 года рождения, уроженка города Новосокольники Псковской области, место жительства: Псковская обл., г. Великие Луки, ул.Радищева, д.4, кв.43; ИНН 602506148058, СНИЛС 077-530-302 60) несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
кредитор, должник, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 07.08.2017 (резолютивная часть оглашена 31.07.2017) заявление Снегиревой Людмилы Николаевны (далее - Должник) о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реализация имущества. Финансовым управляющим утверждена Лобанова Валентина Павловна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.08.217 N147.
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - Заявитель, Банк) 19.09.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 30 511 руб. 66 коп.
Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
От финансового управляющего и представителя должника 27.11.2017 на заявление Банка поступили отзыв, в которых указано об отсутствии возражений и о рассмотрении спора в их отсутствие.
Заявитель и иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым подтверждены заявленные требования, арбитражный суд не проводит проверку их обоснованности, принимая преюдициально установленные факты и обстоятельства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, требования Заявителя основаны на кредитном договоре от 23.12.2015 N631401756, заключенный им с Должником.
Размер требований Банка подтвержден вступившими в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N39 города Великие Луки Псковской области от 10.11.2016 по делу N2-790/39/2016, которым с должника в пользу заявителя в общей сложности взыскана задолженность в размере 30 511 руб. 66 коп., в том числе 26 475 руб. 87 коп. основного долга, 1 911 руб. 06 коп. процентов, 1 500 руб. 30 коп. неустойки, 75 руб. 00 коп. комиссии, а также 549 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины (т.5 л.д. 13).
На момент рассмотрения настоящего заявления остаток долга не изменился и остался прежним. Доказательств погашения суммы долга, отсутствия оснований для её включения в реестр требований кредиторов должника суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано.
Таким образом, в силу статьи 16 АПК РФ, требования Банка к Должнику в размере 30 511 руб. 66 коп., в том числе 26 475 руб. 87 коп. основного долга, 1 911 руб. 06 коп. процентов, 1 500 руб. 30 коп. неустойки, 75 руб. 00 коп. комиссии, а также 549 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов Должника.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 16, 100 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Снегиревой Людмилы Николаевны (07.05.1951 года рождения, уроженка города Новосокольники Псковской области; место жительства: Псковская обл., г. Великие Луки, ул.Радищева, д.4, кв.43; ИНН 602506148058, СНИЛС 077-530-302 60) требование публичного акционерного общества "Совкомбанк" в сумме 30 511 руб. 66 коп., в том числе 26 475 руб. 87 коп. основного долга, 1 911 руб. 06 коп. процентов, 1 500 руб. 30 коп. неустойки, 75 руб. 00 коп. комиссии, а также 549 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка