Определение Арбитражного суда Псковской области от 22 октября 2013 года №А52-4102/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2013 года Дело N А52-4102/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Витязь"
о включении требований в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Береза" (ИНН 6017009362, ОГРН 1026001745747)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 18.06.2013 по делу N А52-4102/2012 сельскохозяйственный производственный кооператив "Береза" (ИНН 6017009362, ОГРН 1026001745747) (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Внуков Василий Иванович. Объявление об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2013.
Общество с ограниченной ответственностью "Витязь" (далее - ООО "Витязь", заявитель) 13.09.2013 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 161 371руб. 76 коп., в том числе 145992 руб. основного долга, 5379 руб. 76 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
определением суда от 18.09.2013 данное заявление оставлено без движения в связи с нарушением при его подаче требований, предусмотренных статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 1, 3, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно непредставлением доказательств возмещения конкурсному управляющему его расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования; уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему должника копии заявления; доказательств вступления в законную силу решения Арбитражного суда Псковской области от 24.12.2012 N А52-3335/2011; выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника. Кроме того, заявителю предлагалось уточнить требование с учетом закрытия реестра требований кредиторов должника, размер требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника. Заявителю предложено в срок не позднее 21.10.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
определение суда от 18.09.2013 вручено ООО "Витязь" 20.09.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 59352. Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, им не устранены.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах заявление ООО "Витязь" подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Витязь" от 05.09.2013 N 16 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
На определение суда в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 2 л. и документы на 34 л.
Судья А.А. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка