Определение Арбитражного суда Псковской области от 31 октября 2017 года №А52-4098/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2017 года Дело N А52-4098/2016
Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2017 года
Полный текст определения изготовлен 31 октября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, пер.Св. Иннокентия, д.1; ИНН 2801015394, ОГРН 1022800000112) о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению Лаушкиной Ольги Анатольевны (16.01.1954 года рождения, уроженка г.Гатчина Ленинградской области; место жительства: Псковская область, пос. Смуравьево-2, д.9, кв.29; ИНН 600300388817, СНИЛС 069-321-214 54) о признании её несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
заявитель, финансовый управляющий, должник и иные лица, участвующие в споре, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 07.08.2017 (резолютивная часть оглашена 31.07.2017) Лаушкина Ольга Анатольевна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена Лобанова Валентина Павловна. Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.08.2017 N147.
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - Заявитель, Банк) обратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 321 332 руб. 15 коп.
Заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 25.10.2017.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Банк представил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.
Финансовый управляющий 10.10.2017 представил отзыв; не возражал против заявленных требований; судебное заседание просил провести в его отсутствии.
Должник и иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком и Должником, по заявлению последнего, 24.11.2015 заключён кредитный договор N15/1000/00000/421299 (далее - Договор) с кредитным лимитом 321 349 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 4 Договора ставка за проведение безналичных операций составила 29% годовых, ставка за проведение наличных операций составила 30, 5% годовых (т.4 л.д. 20-24).
Поскольку Заёмщик обязанность по возврату кредита в рамках вышеуказанного Договора исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 30.07.2017 за ним образовалась задолженность в размере 321 332 руб. 15 коп., в том числе 272 894 руб. 44 коп. основного долга, 84 459 руб. 74 коп. процентов.
Суд, проверив расчет Банка, находит его верным (т.4 л.д. 15-17). От участвующих в деле лиц возражений по расчетам не поступило.
Наличие и размер кредиторской задолженности подтверждается вышеуказанным договором, документами, подтверждающими выдачу кредита, расчетами кредитора.
Доказательств погашения суммы долга, отсутствия оснований для её включения в реестр требований кредиторов должника суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано.
Таким образом, в силу статей 307, 309, 310, 330, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования Банка к Должнику являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов Должника в сумме 321 332 руб. 15 коп., в том числе 272 894 руб. 44 коп. основного долга, 84 459 руб. 74 коп. процентов.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 16, 100 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Лаушкиной Ольги Анатольевны (16.01.1954 года рождения, уроженка г.Гатчина Ленинградской области; место жительства: Псковская область, пос.Смуравьево-2, д.9, кв.29) требование публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" в сумме 321 332 руб. 15 коп., в том числе 272 894 руб. 44 коп. основного долга, 84 459 руб. 74 коп. процентов.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка