Определение Арбитражного суда Псковской области от 02 ноября 2017 года №А52-4098/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 ноября 2017 года Дело N А52-4098/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением Лаушкиной Ольги Анатольевны об исключении из конкурсной массы денежных средств,
в рамках дела по заявлению Лаушкиной Ольги Анатольевны (16.01.1954 года рождения, место рождения: Ленинградская обл., г.Гатчина; место жительства: Псковская область, пос. Смуравьево-2; ИНН 600300388817, СНИЛС 069-321-214 54) о признании её несостоятельной (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 31.07.2017 Лаушкина Ольга Анатольевна признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Лобова Валентина Павловна.
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства произведена в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.08.2017 N 1984517.
Лаушкина Ольга Анатольевна 25.09.2017 обратилась в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника сумм прожиточного минимума, а также денежных средств в размере 13 000 руб. ежемесячно, начиная с даты введения процедуры банкротства.
Опредлением суда от 02.10.2017 заявление Должника оставлено без движения на срок до 02.11.2011. Заявитель, в установленный судом срок устранил нарушения частично.
В соответствии с пунктами 4 и 5 части 2 статьи 125 и пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Должнику необходимо привести обстоятельства, на которых он основывает свои требования, обосновать со ссылками на нормы права возможность исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 13 000 руб. 00 коп., в том числе принимая во внимание то, что платежи по договору аренды жилья носят режим текущих платежей и удовлетворяются в ходе процедуры финансовым управляющим в преимущественном порядке, а также представить подтверждающие её доводы (обстоятельства) документы (доказательства).
В этой связи, заявителю так же предлагается уточнить просительную часть заявления.
Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, суд может по собственной инициативе установить новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Продлить срок оставления заявления Лаушкиной Ольги Анатольевны об исключении из конкурсной массы денежных средств без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 04 декабря 2017 года устранить допущенные нарушения, представив суду недостающие документы, а именно: документы, подтверждающие направление заказанным письмом с уведомлением о вручении копии настоящего заявления финансовому управляющему ( для судьи Булгакова С.В.).
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка