Определение Арбитражного суда Псковской области от 01 ноября 2017 года №А52-4098/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 ноября 2017 года Дело N А52-4098/2016
Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2017 года
Полный текст определения изготовлен 01 ноября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) (место нахождения: 115114, г.Москва, ул.Кожевническая, д.14; ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291)
о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению Лаушкиной Ольги Анатольевны (16.01.1954 года рождения, место рождения: Ленинградская обл., г.Гатчина; место жительства: Псковская область, пос. Смуравьево-2; ИНН 600300388817, СНИЛС 069-321-214 54) о признании её несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
заявитель, финансовый управляющий, должник и иные лица, участвующие в споре, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 31.07.2017 Лаушкина Ольга Анатольевна (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Лобанова Валентина Павловна. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства произведена на сайте ЕФРСБ 03.08.2017 N 1984517.
Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ "Ренессанс Кредит (ООО), Банк, Заявитель) обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 215 495 руб. 46 коп.
Заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 25.10.2017.
Финансовый управляющий 10.10.2017 представил отзыв; не возражая против заявленных требований, судебное заседание просил провести в своё отсутствие.
Заявитель, Должник и иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.08.2016 между Заявителем и Должником заключён кредитный договор N78750004165 (далее - Договор), согласно условиям которого Банк предоставил Должнику кредит на сумму 174 605 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 25% годовых. (т.5 л.д. 11-16).
В соответствии с пунктом 12 Договора за ненадлежащие исполнение Заёмщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Поскольку Заёмщик обязанность по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 30.07.2017 за ним образовалась задолженность в размере 215 495 руб. 46 коп., в том числе 174 594 руб. 54 коп. основного долга, 36 856 руб. 24 коп. процентов и 4 044 руб. 68 коп. неустойки.
Суд, проверив расчет Банка, находит его верным (т.5 л.д. 10).
От участвующих в деле лиц возражений по расчетам не поступило.
Наличие и размер кредиторской задолженности подтверждается вышеуказанным договором, документами, подтверждающими выдачу кредита и перечисления денежных средств, расчетами кредитора.
Доказательств погашения суммы долга, отсутствия оснований для её включения в реестр требований кредиторов должника суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано.
Таким образом, в силу статей 307, 309, 310, 330, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования Банка к Должнику являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов Должника в сумме 215 495 руб. 46 коп., в том числе 174 594 руб. 54 коп. основного долга, 36 856 руб. 24 коп. процентов и 4 044 руб. 68 коп. неустойки
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования заявителя в части неустойки в размере 4 044 руб. 68 коп. подлежат учёту в реестре требований кредиторов отдельно, а удовлетворению - после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 16, 100 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Лаушкиной Ольги Анатольевны (16.01.1954 года рождения, место рождения: Ленинградская обл., г.Гатчина; место жительства: Псковская область, Гдовский район, пос. Смуравьево-2, д.9, кв.29; ИНН 600300388817, СНИЛС 069-321-214 54) требование коммерческого банка "Ренессанс Кредит" в сумме 215 495 руб. 46 коп., в том числе 174 594 руб. 54 коп. основного долга, 36 856 руб. 24 коп. процентов и 4 044 руб. 68 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка