Определение Арбитражного суда Псковской области от 02 октября 2017 года №А52-4098/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 октября 2017 года Дело N А52-4098/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением Лаушкиной Ольги Анатольевны об исключении из конкурсной массы денежных средств,
в рамках дела по заявлению Лаушкиной Ольги Анатольевны (16.01.1954 года рождения, место рождения: Ленинградская обл., г.Гатчина; место жительства: Псковская область, пос. Смуравьево-2; ИНН 600300388817, СНИЛС 069-321-214 54) о признании её несостоятельной (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 31.07.2017 Лаушкина Ольга Анатольевна признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Лобова Валентина Павловна.
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства произведена в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.08.2017 N 1984517.
Лаушкина Ольга Анатольевна 25.09.2017 обратилась в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника сумм прожиточного минимума, а также денежных средств в размере 13 000 руб. ежемесячно, начиная с даты введения процедуры банкротства.
Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В нарушение требований, частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления копии заявления финансовому управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении (уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие соблюдение установленного Законом порядка).
Кроме того, в соответствии с пунктами 4 и 5 части 2 статьи 125 и пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ Должнику необходимо привести обстоятельства, на которых он основывает свои требования, обосновать со ссылками на нормы права возможность исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 13 000 руб. 00 коп., в том числе принимая во внимание то, что платежи по договору аренды жилья носят режим текущих платежей и удовлетворяются в ходе процедуры финансовым управляющим в преимущественном порядке, а также представить подтверждающие её доводы (обстоятельства) документы (доказательства).
В этой связи, заявителю так же предлагается уточнить просительную часть заявления.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление Лаушкиной Ольги Анатольевны оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 02.11.2017 устранить допущенные нарушения, представив суду недостающие документы, а именно: документы, подтверждающие направление заказанным письмом с уведомлением о вручении копии настоящего заявления финансовому управляющему ( для судьи Булгакова С.В.).
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка