Определение Арбитражного суда Псковской области от 19 февраля 2018 года №А52-4098/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А52-4098/2016
Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 19 февраля 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгаковым С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Лаушкиной Ольги Анатольевны об исключении из конкурсной массы денежных средств,
в рамках дела по заявлению Лаушкиной Ольги Анатольевны (16.01.1954 года рождения, уроженка г.Гатчина Ленинградской области; место жительства (регистрации): Псковская область, пос. Смуравьево-2; СНИЛС 069-321-214 54, ИНН 600300388817) о признании её несостоятельной (банкротом),
при участии в заседании:
отфинансовый управляющий, должник и иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 31.07.2017 Лаушкина Ольга Анатольевна (далее - Должник, Заявитель) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Лобова Валентина Павловна. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства произведена в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.08.2017 N1984517.
Должник 25.09.2017 обратилась в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника сумм прожиточного минимума, а также денежных средств в размере 13 000 руб., необходимых ей для осуществления арендных платежей по договору аренды квартиры в г.Санкт-Петербурге, ежемесячно, начиная с даты введения процедуры банкротства.
Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Финансовый управляющий, Должник Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство, подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Названное ходатайство рассматривается судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со статьёй 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N10-П).
Исходя из статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 N134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.
Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.
В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (пункта 2 статьи 2 данного Закона).
Судом установлено и следует из материалов дела, что Должник зарегистрирована на территории Псковской области, является пенсионером, то есть взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено на причитающиеся еq денежные средства в размере установленном в соответствующие периоды времени органами власти субъекта Российской Федерации.
Как следует из постановления Администрации Псковской области от 26.10.2017 N445 (далее - Постановление), которым установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Псковской области за III квартал 2017 года, таковая величина для пенсионеров составляет 8 888 руб. 00 коп.
Таким образом, поскольку, как следует из материалов дела, Должник относится к категории пенсионеров, взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено на денежные средства Должника в размере 8 888 руб. 00 коп. ежемесячно.
Доказательств иного суду не представлено, об ином не заявлено.
В части же требования Заявителя об исключении из конкурсной массы денежных средств для оплаты арендуемого ею в городе Санкт-Петербурге жилья, суд отмечает следующее.
При назначении дела к судебному разбирательству суд предлагал Должнику представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований в этой части, однако, вопреки статьям 65, 71 АПК РФ, Заявитель на данные предложения суда не отреагировал, каких-либо документов и (или) пояснений не представил, приложив изначально к заявлению лишь копию договора найма жилого помещения от 10.02.2017 N1598.
Таким образом, поскольку Должником не доказана необходимость и возможность исключения из конкурсной массы дополнительных 13 000 руб. 00 коп. для осуществления арендных платежей по договору аренды квартиры в г.Санкт-Петербурге, ежемесячно, начиная с даты введения процедуры банкротства, суд приходит к выводу, что требования в этой части удовлетворению не подлежат. По мнению суда, Должницей не доказаны факты пользования указанным жилым помещением и несения расходов на оплату его аренды, как не доказана, собственно, и необходимость аренды жилого помещения с учетом разумности таких расходов несостоятельным должником и обязанности соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.
Таким образом, заявление Лаушкиной О.А. подлежит удовлетворению в части исключения из конкурсной массы средств, составляющих величину прожиточного минимума для неё, как для пенсионера.
Одновременно с этим судом отмечается, что размер установленной судами ежемесячной суммы денежных средств, подлежащей исключению из конкурсной массы, как уже указано выше, определяется в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и статьёй 446 ГПК РФ. При этом ее выплата обусловлена наличием у должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.
Исходя из положений статей 2 и 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.
Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.
Таким образом, настоящий судебный акт исполним в пределах установленной судом суммы только при условии наличия доходов у Должника, при отсутствии же таковых названная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем, при отчуждении единственного актива, выплачиваться должнику единой суммой.
Иной подход дискредитировал бы принцип равенства кредиторов, баланс интересов сторон и право на достойную жизнь должника, предусмотренные пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 2, 60 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить из конкурсной массы должника - Лаушкиной Ольги Анатольевны (16.01.1954 года рождения, место рождения: Ленинградская обл., г.Гатчина; место жительства: Псковская область, Гдовский район, пос.Смуравьево-2, д.9, кв.29; ИНН 600300388817, СНИЛС 069-321-214 54), денежные средства в сумме 8 888 руб. - величина прожиточного минимума для пенсионеров на III квартал 2017 года, с соответствующей индексацией.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка