Определение Арбитражного суда Псковской области от 14 марта 2018 года №А52-4098/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N А52-4098/2016
Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 14 марта 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайства финансового управляющего Лобановой Валентины Павловны о продлении процедуры реализации имущества должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лаушкиной Ольги Анатольевны (16.01.1954 года рождения, уроженка г.Гатчина Ленинградской области; место жительства (регистрации): Псковская область, Гдовский район, пос.Смуравьево-2, д.9, кв.29; СНИЛС 069-321-214 54, ИНН 600300388817),
при участии в судебном заседании:
должник, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 07.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 31.07.2017) Лаушкина Ольга Анатольевна (далее - Лаушкина О.А., Должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Лобанова Валентина Павловна.
Определением суда от 23.01.2018 срок реализации имущества гражданина продлен до 17.03.2018. Судебное заседание по итогам процедуры банкротства назначено на 17.01.2018.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Финансовый управляющий 03.03.2018 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина, мотивировав его выполнением всех необходимых и возможных мероприятий, с приложением отчёта о своей деятельности и результатах проведения процедуры реализации имущества Должника, реестра требований кредиторов, а также иных документов.
Финансовый управляющий, Должник и иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились, возражений по требованию не заявили.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о завершении процедуры реализации имущества Должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Из отчёта финансового управляющего должника следует, что за время проведения процедуры реализации имущества в реестр требований кредиторов включены требования двух конкурсных кредиторов с общей суммой требований к должнику в размере 567 030 руб. 72 коп., процент удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр составил 0%.
Судом установлено, что в целях выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в компетентные органы.
В результате произведенных мероприятий имущество, которое может быть включено в конкурсную массу должника, не выявлено, денежные средства отсутствуют.
Оснований полагать, что должник скрыл какое-либо имущество, за счет которого могли быть погашены требования кредиторов, у суда не имеется.
Доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника, в материалы дела не представлены.
Признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, а также наличия признаков оспоримых сделок финансовым управляющим не выявлено.
Исходя из установленного, суд пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника в соответствии с пунктами 1-3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, установлен пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Так, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.
В период проведения процедуры реализации имущества должника-гражданина судом не установлено оснований для неприменения освобождения должника от имеющихся обязательств. О наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, по заключению финансового управляющего признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, нарушений требований действующего законодательства при совершении должником сделок и при получении кредитных денежных средств не установлено, в связи с чем у суда не имеется оснований для неосвобождения Лаушкиной О.А. от обязательств.
Однако отмечается, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества Должника.
Вместе с этим судом обращается внимание, что данный судебный акт (в том числе и в части освобождения от исполнения обязательств) может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном статьёй 213.29 Закон о банкротстве, в случае выявления обстоятельств, названных в указанной норме.
В части требования финансового управляющего о выплате вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. суд приходит к следующему.
Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Право арбитражного управляющего на вознаграждение в связи с проведением процедур банкротства в отношении должника установлено статьями 20.6, 59 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока.
Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе отчетов финансового управляющего о своей деятельности и использовании денежных средств, что вознаграждение финансовому управляющему за счет имущества должника не выплачено, доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало.
Таким образом, оснований, препятствующих выплате вознаграждения финансовому управляющему, судом не установлено, в связи с чем ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества должника-гражданина Лаушкиной Ольги Анатольевны (16.01.1954 года рождения, уроженка г.Гатчина Ленинградской области; место жительства (регистрации): Псковская область, Гдовский район, пос.Смуравьево-2, д.9, кв.29; СНИЛС 069-321-214 54, ИНН 600300388817).
Освободить Лаушкину Ольгу Анатольевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов в порядке, установленном статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего Лобановой Валентины Павловны о выплате вознаграждения за осуществление полномочий финансового управляющего Лаушкиной Ольги Анатольевны (16.01.1954 года рождения, уроженка г.Гатчина Ленинградской области; место жительства (регистрации): Псковская область, Гдовский район, пос.Смуравьево-2, д.9, кв.29; СНИЛС 069-321-214 54, ИНН 600300388817).
Бухгалтерии Арбитражного суда Псковской области перечислить Лобановой Валентине Павловне со счёта средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп. по следующим реквизитам:
Получатель: Лобанова Валентина Павловна, банк получателя - Ивановское отделение СБЕРБАНК N8639 г.Иваново; номер счёта - 40817810217006823754; БИК 042406608, кор/счёт: 30101810000000000608; ИНН 7707083893, КПП 370202001.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка