Дата принятия: 11 декабря 2012г.
Номер документа: А52-4096/2012
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Псков Дело № А52-4096/2012
11 декабря 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Великолукский мясокомбинат»
к предпринимателю Перекопскому Сергею Владимировичу
о взыскании 6406 руб. 47 коп.
установил:
Открытое акционерное общество «Великолукский мясокомбинат», место нахождения: 182100, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Литейная, д. 17, ОГРН 1026000905787 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к предпринимателю Перекопскому Сергею Владимировичу, место нахождения: 171660, Тверская область, г. Красный холм, Малый переулок Свободы, д. 4, ОГРНИП 311690622400010 (далее ответчик) о взыскании 6406 руб. 47 коп. задолженность по оплате товара, полученного по договору поставки №556 от 21.09.2011.
Определением суда от 15.10.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 11 декабря 2012 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
На официальном сайте арбитражного суда текст определения от 15.10.2012 размещен в электронном виде 16.10.2012. Указанное определение суда было направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП. Конверт возвращен в суд с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения». Повторно определение суда было направлено ответчику 20.11.2012. Согласно данным официального сайта Почта России (отслеживание почтовых отправлений) определение о принятии иска получено ответчиком 29.11.2012.
До истечения срока, установленного части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд от истца поступил расчет суммы искового требования и подлинники документов, представленные в дело в копиях. От ответчика в суд отзыв на иск, какие-либо ходатайства, возражения, заявления не поступили.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, обозрев подлинники договора, товарных накладных, суд установил следующее.
21 сентября 2011 года стороны подписали договор поставки №556 (л.д. 12-13), в соответствии с которым истец (поставщик по договору) обязался поставить товар, а ответчик (покупатель по договору) обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре.
В разделе 6 договора стороны согласовали условия и сроки оплаты поставленного товара.
Истец поставил ответчику товар по товарно-транспортным накладным №165965, №166588, №166601 и №166492 от 21.09.2011, №171654 от 28.09.2011, №176642 от 05.10.2011, №181807 от 12.10.2011, №190342 от 24.10.2011, №196643 от 02.11.2011, №211030 от 21.11.2011, №216252 от 28.11.2011, №223358 от 07.12.2011, №232931 от 19.12.2011 на общую сумму 35894 руб. 10 коп., выставил счета для оплаты. Ответчик, поставленный товар, принял в полном объеме, что подтверждается накладными, подписанными ответчиком без замечаний и содержащими оттиск печати ответчика.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании долга. По расчетам истца сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 13236 руб. 06 коп.
В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 488, 516 ГК РФ исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец поставил ответчику товар, а ответчик товар принял, что подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными представителем лица, получившего товар и оттиск печати ответчика.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга в полном объеме, в суд не представил, возражений по заявленному иску не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
С учетом изложенного исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Истцу следует учесть указанные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Перекопского Сергея Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Великолукский мясокомбинат» 6406 руб. 47 коп. – основной долг, а также 2000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
По заявлению открытого акционерного общества «Великолукский мясокомбинат» выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
