Дата принятия: 17 октября 2018г.
Номер документа: А52-4095/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2018 года Дело N А52-4095/2018
Резолютивная часть определения оглашена 16 октября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" (место нахождения:180004, Псковская область, г.Псков, ул.Заводская, д.24, ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016)
к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (место нахождения:119021, г.Москва, пр.Комсомольский, дом 18, строение 3; ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993)
Третье лицо: временный управляющий Соловьев Максим Вячеславович (место нахождения:115127, г.Москва, а/я 40)
о взыскании 520 617 руб. 48 коп,
при участии в заседании:
от заявителя: Архипова Н.В. - представитель по доверенности от 31.12.2017 N35, предъявлен паспорт;
от ответчика: Яковлева В.В. - юрисконсульт, по доверенности от 01.07.2018 NСЗ-П-05, предъявлен паспорт;
от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
Открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" задолженности по оплате поставленной электрической энергии в июне 2018 года в размере 520 617 руб. 48 коп. и 20 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие временного управляющего Соловьева М.В., надлежаще извещенного о дате и времени судебного разбирательства.
21.09.2018 от ответчика поступило ходатайство N61/784 об оставлении искового заявления ОАО "Псковэнергосбыт" по данному делу без рассмотрения в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения от 29.10.2015 N26-797 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.
Количество потребленной энергии определяется по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с разделом 7 договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты.
В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата потребленной электроэнергии производится в течение 3-х рабочих дней с даты получения счета, но не позднее 15-го числа месяца следующего за расчетным периодом (л.д.13-16).
Истцом за поставленную в июне 2018 электроэнергию выставлен счет-фактура от 30.06.2018 N13968/31 на сумму 520 617руб.48коп.
Срок оплаты указанного счета-фактуры наступил, оплата не произведена, в связи с чем истец просит взыскать задолженность за поставленный ресурс в судебном порядке.
Суд считает, что исковое заявление ОАО "Псковэнергосбыт" подлежит оставлению без рассмотрения исходя из следующих обстоятельств.
Материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2018 возбуждено производство по делу NА40-78208-18-94"Б" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом".
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Следовательно, долг ответчика за июнь 2018 к текущим платежам не относится.
Определением Арбитражного суда г.Москвы по делу NА40-78208-18-94"Б" от 07.09.2018 (резолютивная часть от 03.09.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Соловьев Максим Вячеславович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Из пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), следует, что, если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего, либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.
Таким образом, в отношении должника процедура наблюдения введена с 03.09.2018, истец обратился в суд с исковым заявлением 06.09.2018, то есть после введения процедуры наблюдения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального Закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 27 Постановления N35 подлежат оставлению без рассмотрения исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При указанных выше обстоятельствах, исковое заявление открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 15 111 руб., уплаченная по платежному поручению от 31.08.2018 N819, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" задолженности в размере 520 617 руб. 48 коп. оставить без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Псковэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 111 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Т.Ю. Самойлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
