Решение от 07 декабря 2012 года №А52-4094/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г.Псков, ул.Некрасова, 23
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Псков                                                                                       Дело № А52-4094/2012
 
    07 декабря  2012 года
 
    Арбитражный суд  Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Тракт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ДСПМК «Пустошкинская»
 
    о взыскании 56346 руб. 60 коп.
 
    без вызова сторон
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тракт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДСПМК «Пустошкинская» о взыскании 56346 руб. 60 коп., в том числе 40000 руб. задолженности по оплате полученного товара, 16346 руб. 60 коп. пени за просрочку платежа. Просят взыскать 200 руб. судебных издержек за получение выписки из ЕГРЮЛ.
 
    В порядке п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется. 
 
    До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства (уведомление 65725 от 15.10.2012), не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
 
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
установил:
 
    В соответствии с договором № Б-032 поставки запчастей от 11 января 2011 года  истец по товарным накладным № В-0067 от 21.02.2012 на сумму 124393 руб. и № В-0229 от 27.06.2012 на сумму 2100 руб. отпустил представителю ответчика, Шувалову Ю.П., действующему по доверенности № 68 от 21.02.2012 и 88 от 27.06.2012, запасные части на общую сумму 126493 руб.
 
    В соответствии с пунктом 2.4 договора оплату полученного товара ответчик обязался производить в течение пяти дней с момента осуществления поставки. Оплата товара ответчиком произведена частично, на день рассмотрения иска сумма задолженности составляет 40000 руб.
 
    За просрочку оплаты в соответствии с п. 4.3 договора истец начислил ответчику пеню в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени истец начислил за период с 27.02.2012г. по 01.10.2012г. Сумма пени по расчету истца составила 16346 руб. 60 коп.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 330, 486, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Между сторонами заключен договор поставки. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору поставщик (истец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ответчику) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму – неустойку (пеню) за весь период просрочки. Размер пени, подлежащей уплате в случае нарушения условий договора, предусмотрен сторонами в договоре. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Истцом понесены судебные издержки в сумме 200 руб. в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика. Сумма понесенных расходов подтверждена платежным поручением № 557 от 28.09.2012 на сумму 200 руб.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Заявленные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в сумме 200 руб. 00 коп. суд относит на ответчика.
 
    Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
 
    В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом  23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными  судами дел в порядке упрошенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
Руководствуясь статьями 167 – 171, 110, 229  Арбитражного процессуального
 
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСПМК «Пустошкинская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тракт» 56346 руб. 60 коп., в том числе 40000 руб. основного долга, 16346 руб. 60 коп. пени, кроме того 2253 руб. 86 коп. расходов по оплате госпошлины, 200 руб. судебных издержек.
 
    По заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тракт» выдать  исполнительный лист.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение в течение десяти дней со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
    Судья:                                                                             О.Г. Васильева
 
    1.8