Решение Арбитражного суда Псковской области от 22 июля 2013 года №А52-4093/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 22 июля 2013 года Дело N А52-4093/2012
Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 22 июля 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старосельской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Изборск"
к Андрееву Евгению Дмитриевичу, Белоусову Евгению Дмитриевичу, Белоусовой Евдокии Гавриловне, Богданову Николаю Петровичу, Бровкину Алексею Васильевичу, Бровкиной Зинаиде Петровне, Бирюковой Татьяне Николаевне, Бурлаковой Людмиле Владимировне, Васильевой Нине Егоровне, Васильевой Нине Андреевне, Васильеву Павлу Леонидовичу, Виноградовой Нине Васильевне, Волкову Николаю Алексеевичу, Воробьеву Валентину Александровичу, Высокову Виктору Владимировичу, Дроздовой Галине Алексеевне, Дубровскому Ивану Александровичу, Дъячковой Нине Михайловне, Даниловой Ульяне Алексеевне, Егоровой Марине Валерьевне, Живой Зои Дмитриевны, Жуковой Екатерине Ивановне, Жуковой Елене Сергеевне, Захарьевой Александре Васильевне, Зверевой Евгении Артемовны, Иванову Александру Ивановичу, Иванову Вадиму Николаевичу, Крайний Анатолию Алексеевичу, Кругловой Елене Николаевне, Козлову Олегу Николаевичу, Кивистик Валентине Ивановне, Кивистик Матвею Семеновичу, Лигижинской Ларисе Ивановне, Махониной Антонине Владимировне, Михайлову Виктору Николаевичу, Михельсон Валентине Николаевне, Морякову Геннадию Николаевичу, Моряковой Людмиле Ивановне, Набоких Евгению Павловичу, Овчинникову Юрию Анатольевичу, Оловянкину Алексею Ивановичу, Оловянкину Сергею Дмитриевичу, Оловянкину Дмитрию Сергеевичу, Петрову Анатолию Петровичу, Петровой Нине Ивановне, Павленковой Татьяне Павловне, Паронькину Ивану Сергеевичу, Писконскому Петру Владимировичу, Политыко Алексею Сергеевичу, Прокурочкину Юрию Алексеевичу, Прокурочкиной Валентине Викторовне, Раудсик Владимиру Ивановичу, Редецкой Александре Николаевне, Скобелеву Александру Николаевичу, Сотникову Михаилу Петровичу, Сотниковой Марии Алексеевне, Сотникову Виктору Михайловичу, Смирновой Татьяне Николаевне, Синильникову Валентину Владимировичу, Тимофееву Георгию Тимофеевичу, Токмакову Федору Васильевичу, Токмаковой Людмиле Борисовне, Ткаченко Сергею Николаевичу, Устиновой Марии Петровне, Хрустневой Марии Ивановне, Хуторянину Роману Николаевичу, Хыпилину Ивану Семеновичу, Хыпилину Вадиму Ивановичу, Черновой Людмиле Ивановне, Шевченко Руслану Владимировичу, Шарикову Виктору Ивановичу, Шруб Татьяне Петровне, Шруб Николаю Адамовичу, Ястребовой Вере Михайловне, Ястребову Валерию Николаевичу,
третьи лица:
Собрание депутатов Печорского района, Муниципальное образование "Изборская волость", Главное управление сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области
о признании права собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:15:0000000:86, площадью 36140 000 кв.м., земельные паи СПК "Изборск", за СПК "Изборск".
при участии в заседании:
от истца: Козлова М.В. - представитель, доверенность от 10.07.2013 (до перерыва), Голубев С.И. - представитель, доверенность от 07.06.2013 (после перерыва);
от ответчиков:
Виноградовой Н.В. - Виноградов А.Н., представитель, доверенность от 26.04.2013;
Андреев Е.Д., Белоусов Е.Д., Белоусова Е.Г., Богданов Н.П., Бровкин А.В., Бровкина З.П., Бирюкова Т.Н., Бурлакова Л.В., Васильева Н.Е., Васильева Н.А., Васильев П.Л., Волков Н.А., Воробьев В.А., Высоков В.В., Дроздова Г.А., Дубровский И.А, ДъячковаН.М., Данилова У.А., Егорова М.В., Живая З.Д., Жукова Е.И., Жукова Е.С., Захарьева А.В., Зверева Е.А., Иванов А.И., Иванов В.Н., Крайний А.А., Круглова Е.Н., Козлов О.Н., Кивистик В.И., Кивистик М.С., Лигижинская Л.И., Махонина А.В., Михайлов В.Н., Михельсон В.Н., Моряков Г.Н., Морякова Л.И., Набоких Е.П., Овчиников Ю.А., Оловянкин А.И., Оловянкин С.Д., Оловянкин Д.С., Петров А.П., Петрова Н.И., Павленкова Т.П., Паронькин И.С., Писконский П.В., Политыко А.С., Прокурочкин Ю.А., Прокурочкина В.В., Раудсик В.И., Редецкая А.Н., Скобелев А.Н., Сотников М.П., Сотникова М.А., Сотников В.М., Смирнова Т.Н., Синильников В.В., Тимофеев Г.Т., Токмаков Ф.В., Токмакова Л.Б., Ткаченко С.Н., Устинова М.П., Хрустнева М.И., Хуторянин Р.Н., Хыпилин И.С., Хыпилин В.И., Устинова М.П., Чернова Л.И., Шевченко Р.В., Шариков В.И., Шруб Т.П., Шруб Н.А., ЯстребоваВ.М., Ястребов В.Н. - извещены о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явились, причина отсутствия не известна;
от Собрания депутатов Печорского района - ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
от Муниципального образования "Изборская волость" - извещено, представитель не явился, причина отсутствия не известна;
от Главного управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области - извещено, представитель не явился, причина отсутствия не известна;
от Управления Росреестра по Псковской области - извещено, представитель не явился, причина отсутствия не известна.
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Изборск" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному образованию "Печорский район" Псковской области о признании права собственности за истцом на 196/571 долей, внесенные в паевой фонд его пайщиками при создании кооператива, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:15:0000000:86, площадью 36140000 кв.м, расположенного в Изборской волости, Печорском районе Псковской области.
По ходатайству истца определением от 19.02.2013 произведена замена ответчика на 159 пайщиков кооператива, в соответствии с уточненными требованиями кооператив просит признать право собственности на 159/571 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.
определением Арбитражного суда Псковской области от 15.04.2013 исковые требования к 53 ответчикам - пайщикам кооператива выделены в отдельное производство в связи со смертью ответчиков.
определением Арбитражного суда Псковской области от 12.07.2013 исковые требования к 30 ответчикам - пайщикам кооператива выделены в отдельное производство в целях проверки заявлений о фальсификации доказательств.
Ответчики по делу - Андреев Е.Д., Белоусов Е.Д., Белоусова Е.Г., Богданов Н.П., Бровкин А.В., Бровкина З.П., Бирюкова Т.Н., Бурлакова Л.В., Васильева Н.Е., Васильева Н.А., Васильев П.Л., Волков Н.А., Воробьев В.А., Высоков В.В., Дроздова Г.А., Дубровский И.А, Дъячкова Н.М., Данилова У.А., Егорова М.В., Живая З.Д., Жукова Е.И., Жукова Е.С., Захарьева А.В., Зверева Е.А., Иванов А.И., Иванов В.Н., Крайний А.А., Круглова Е.Н., Козлов О.Н., Кивистик В.И., Кивистик М.С., Лигижинская Л.И., Махонина А.В., Михайлов В.Н., Михельсон В.Н., Моряков Г.Н., Морякова Л.И., Набоких Е.П., Овчиников Ю.А., Оловянкин А.И., Оловянкин С.Д., Оловянкин Д.С., Петров А.П., Петрова Н.И., Павленкова Т.П., Паронькин И.С., Писконский П.В., Политыко А.С., Прокурочкин Ю.А., Прокурочкина В.В., Раудсик В.И., Редецкая А.Н., Скобелев А.Н., Сотников М.П., Сотникова М.А., Сотников В.М., Смирнова Т.Н., Синильников В.В., Тимофеев Г.Т., Токмаков Ф.В., Токмакова Л.Б., Ткаченко С.Н., Устинова М.П., Хрустнева М.И., Хуторянин Р.Н., Хыпилин И.С., Хыпилин В.И., Устинова М.П., Чернова Л.И., Шевченко Р.В., Шариков В.И., Шруб Т.П., Шруб Н.А., Ястребова В.М., Ястребов В.Н. - извещены о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явились, отзывы не представили.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Виноградова Н.В. просит в удовлетворении иска отказать, поскольку она не является долевым собственником спорного земельного участка.
В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом однородные требования рассмотрены в рамках одного производства.
Собрание депутатов Печорского района поддерживает позицию истца, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Муниципальное образование "Изборская волость", Главное управление сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области извещены о месте и времени судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, отзывы по иску не представили.
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчиков и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд
установил:
На основании распоряжения от 09.03.1992 N165-рАдминистрации Печорского района проведена реорганизация колхоза "Изборск" - в порядке, предусмотренном Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N708, принятым во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" образовано АОЗТ "Изборск".
Распоряжением Администрации Печорского района от 06.07.1994 N613-р в коллективно-совместную собственность граждан согласно утвержденному данным актом списку предоставлены сельскохозяйственные угодья в размере земельной доли (пая) равной 5, 7 га сельскохозяйственных угодий из земель акционерного общества "Изборск".
Распоряжениями Администрации Печорского района от 10.07.1995 N719-р, от 12.05.1997 N406-р списки граждан, имеющих право на земельную долю, дополнены гражданами в количестве 52 и 2 человек соответственно.
На основании решения собрания акционеров АОЗТ "Изборск" от 27.05.2000 распоряжением Администрации Печорского района от 22.12.2000 N1204-р зарегистрирован колхоз "Изборск", созданный в результате реорганизации акционерного общества.
В соответствии с уставом колхоза "Изборск", утвержденным на общем собрании 02.09.2000, колхоз по своей организационно-правовой форме являлся сельскохозяйственным производственным кооперативом, паевой фонд сформирован за счет паевых взносов его членов и объектов производственной инфраструктуры реорганизованного АОЗТ "Изборск".
решением общего собрания утверждены размер обязательного паевого взноса и стоимость добровольного паевого взноса, в том числе имущественного пая и земельного пая в сумме 4758 руб. 93 коп.
На основании заявлений членов кооператива по актам приема-передачи земельные паи, принадлежащие гражданам - членам колхоза, переданы последними в паевой фонд кооператива.
20.11.2009 внеочередным собранием членов колхоза "Изборск" изменено название колхоза, принята новая редакция устава, из состава членов кооператива исключены Иванов В.Н., Круглов А.И., Коромнов В.Ф., Никифорова Т.И., Хуторянин Р.Н., Морозова С.В., утвержден обновленный список имущества, входящего в неделимый фонд колхоза.
определением Арбитражного суда Псковской области от 30.11.2010 по делу NА52-3842/2010 возбуждено дело о банкротстве заявителя, введена процедура банкротства - наблюдение, определением Арбитражного суда Псковской области от 12.05.2011 в отношении заявителя введена процедура банкротства - внешнее управление.
В соответствии с решением общего собрания кредиторов от 02.05.2012 внешний управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:15:0000000:86 за СПК "Изборск".
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражного суда относятся споры, указанные в статье 225.1 названного Кодекса, а именно дела по корпоративным спорам, под которыми понимаются споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, а также споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.
Согласно части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, перечисленные в части 1, подведомственны арбитражному суду, даже если участниками правоотношения, из которого возник спор, являются граждане, которые не относятся к индивидуальным предпринимателям.
Истец при обращении в суд ссылается на то, что спор возник между кооперативом и его учредителями (участниками) относительно имущества, внесенного последними в паевой фонд кооператива. С учетом указанных обстоятельств судом исковое заявление принято к рассмотрению по правилам, установленным главой 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", принятого во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", совхозы и колхозы были обязаны до 01.01.1993 провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР от 25.12.1990 N445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.
В соответствии с пунктом 8 названного Постановления стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляет общую долевую собственность работников совхоза.
Все работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности, размер которого определяется в зависимости от трудового вклада (п. 9 указанного Постановления).
Согласно пункту 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежала на праве общей собственности, должно быть выдано свидетельство на право собственности на землю по утвержденной форме. Согласно пункту 3 названного Указа такое свидетельство являлось документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служило основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению землей в соответствии с действующим законодательством и подлежало регистрации в регистрационной (поземельной) книге.
Как указано выше, на основании распоряжения от 09.03.1992 N165-р Администрации Печорского района проведена реорганизация колхоза "Изборск", в результате реорганизации образовано АОЗТ "Изборск", общее число акционеров составило 457 человек. В этот же период времени гражданам, бывшим работникам колхоза "Изборск", переданы в коллективную совместную собственность земли реорганизованного колхоза, выданы свидетельства о праве собственности на землю (земельные паи). Общее количество паев составило 571.
На основании решения общего собрания АОЗТ "Изборск" от 27.05.2000 и решения общего собрания колхоза "Изборск" от 02.09.2000 акционерное общество реорганизовано путем преобразования в колхоз с организационно-правовой формой - сельскохозяйственное производственное предприятие, общее число членов колхоза составило 209 человек.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 N193-ФЗ (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации), действовавшего в период создания колхоза, сельскохозяйственным производственным кооперативом признается кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.
Членом кооператива признается физическое лицо, принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям Закона о сельскохозяйственной кооперации и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.
Пунктом 5 статьи 35 Закона о сельскохозяйственной кооперации (в редакции, действовавшей на момент создания кооператива) установлено, что учет паевых взносов ведется кооперативом в стоимостном выражении. В случае внесения в счет паевого взноса лицом, вступившим в кооператив, земельных и имущественных долей и иного имущества (за исключением земельных участков) или имущественных прав денежная оценка паевого взноса проводится правлением кооператива и утверждается общим собранием членов кооператива. Общее собрание членов кооператива может утвердить методику денежной оценки передаваемого имущества и поручить правлению кооператива на основе этой методики организовать работу по денежной оценке передаваемого имущества. Результаты данной оценки подлежат утверждению наблюдательным советом кооператива. В этом случае на общее собрание членов кооператива выносятся только спорные вопросы по денежной оценке передаваемого имущества. По решению общего собрания членов кооператива денежная оценка паевых взносов может быть подвергнута независимой экспертной проверке.
Согласно статье 39 Закона о сельскохозяйственной кооперации кооператив обязан правильно вести бухгалтерскую отчетность, а также протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и заседаний наблюдательного совета кооператива, реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, членские книжки. Кооператив обязан хранить следующие документы: реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выписку из этого реестра; документы, подтверждающие права кооператива на имущество, находящееся на его балансе; протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, бюллетени для голосования.
Кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности.
Как следует из материалов дела колхоз "Изборск" создан путем объединения 209 граждан при реорганизации акционерного общества "Изборск" в форме преобразования. Списки граждан - членов колхоза, стоимостная оценка обязательного и добровольного паевых взносов, в том числе земельного пая, отражены в приложениях к уставу колхоза.
Истцом в материалы дела представлены заявления о вступлении в члены колхоза "Изборск" и о внесении в паевой фонд кооператива членами колхоза во исполнение пункта 16.2 Устава земельных паев в земельную часть паевого фонда. Одновременно осуществлена передача свидетельств на право собственности на землю (земельные паи).
В силу пункта 1 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.
Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации члену, выходящему из кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размере, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива.
В соответствии с пунктом 7.1. Устава колхоза в редакции от 02.09.2000 выходящему члену колхоза выдается имущество в натуре, соответствующее его паевому взносу согласно структуре имущественного пая. Замена имущественного пая другим допускается по согласовании сторон и утверждается общим собранием членов колхоза.
Из материалов дела следует, что 20.11.2009 внеочередным собранием членов колхоза "Изборск" утвержден новый состав членов кооператива в количестве 14 человек (19-6+1), в том числе Уксова О.В., Пискунов В.В., Пискунов М.В., Шариков В.И., Турков Н.П., Бородавка В.В., Гончаров Ю.А., Хотишев В.Н., Цветков Н.В., Дерин С.П., внесены изменения в порядок возврата пая выходящему члену кооператива.
В состав ответчиков по настоящему делу указанные граждане (члены кооператива по состоянию на 20.11.2009 за исключением Шарикова В.И.), не входят.
На момент обращения в суд с настоящим заявлением участниками кооператива являются 7 граждан.
Доказательств, свидетельствующих о том, что граждане - члены колхоза "Изобрск" до принятия устава кооператива в новой редакции при выходе из состава членов колхоза, не получили имущество, соответствующее их паевому взносу, суду в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 39 Закона о сельскохозяйственной кооперации истцом не представлено.
Вместе с тем, в кадастровом паспорте земельного участка (выписке из государственного реестра недвижимости) от 26.04.2010 N6015/201/10-1235, выданным Управлением Роснедвижимости по Псковской области, содержатся сведения об общей долевой собственности граждан на земельный участок, о правах на который заявляет СПК "Изборск". Земельный участок с кадастровым номером 60:15:0000000:86 закреплен за сособственниками (пайщиками), в том числе за Васильевым П.Л., Живой З.Д., Жуковой Е.С., Ивановым А.И., Кивистик В.И., Кивистик М.С., Козловым О.Н., Лигижинской Л.И., Михельсон В.Н., Оловянкиным А.И., Оловянкиным Д.С., Оловянкиным С.Д., Овчинниковым Ю.А., Писконским П.В., ПрокурочкинойВ.В., Прокурочкиной Ю.А., Политыко А.С., Поронькиным И.С., Раудсик В.И., Синильниковым В.В., Скобелевым А.Н., Тимофеевым Г.Т., Ткаченко С.Н., Хрустневой М.И., Хуторяниным Р.Н., Шевченко Р.В., Шруб Н.А., Ястребовым В.Н., Ястребовой В.М. с размером доли 1/571 у каждого на основании соответствующих свидетельств на право собственности на земельный участок.
Кроме того, в материалы дела представлены документы о регистрации Воробьевым В.А., Виноградовой Н.В., Высоковым В.В., Дъячковой Н.М., Махониной А.В., Сотниковым В.М., Сотниковым М.П., Сотниковой М.А. прав собственности на земельные участки, выделенные в счет земельного пая из состава спорного земельного участка.
Поскольку у названных физических лиц права на спорный земельный участок и права на земельные участки, выделенные из состава спорного земельного участка, возникли после их выхода из состава членов колхоза "Изборск", у суда отсутствуют основания считать, что исковые требования к данным лицам связаны с формированием паевого капитала колхоза и (или) принадлежностью паев. Фактически спор возник между колхозом и физическими лицами, которые не являются его членами, характер спора не связан с осуществлением прав и выполнением обязанностей гражданами, как членами кооператива (колхоза). Все правоотношения между истцом и указанными ответчиками, как членами колхоза, фактически были прекращены не позже 20.11.2009, когда в установленном порядке было принято решение об утверждении списка членов кооператива в новом составе. С учетом изложенного спор по исковым требованиям о признании права собственности на доли в земельном участке, заявленным к данным лицам, нельзя признать корпоративным.
В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Исходя из положений пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N10/22) и правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.09.2007 N3039/07 следует, что иском о признании права собственности может защитить свое вещное право лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом. В случае же, когда лицо не обладает на спорное имущество зарегистрированным правом и фактически таким имуществом не владеет, вопрос о защите права собственности может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил гражданского законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно пункту 52 Постановления Пленума N10/22, поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статье 18 Федерального закона от 24.07.2002 N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Поскольку как указано выше спор о правах на земельный участок с кадастровым номером 60:15:0000000:86 возник между заявителем и физическими лицами, права на земельный участок у физических лиц зарегистрированы после их выхода из состава членов колхоза, спор не может быть рассмотрен арбитражным судом.
Прекращение производства по настоящему делу по исковым требованиям к Васильеву П.Л., Воробьеву В.А., Виноградовой Н.В., Высокову В.В., Дъячковой Н.М., Махониной А.В., Живой З.Д., Жуковой Е.С., Иванову А.И., Кивистик В.И., Кивистик М.С., Козлову О.Н., Лигижинской Л.И., Михельсон В.Н., Оловянкину А.И., Оловянкину Д.С., Оловянкину С.Д., Овчинникову Ю.А., Павленковой Т.П., Писконскому П.В., Прокурочкиной В.В., Прокурочкиной Ю.А., Политыко А.С., Поронькину И.С., Раудсик В.И., Синильникову В.В., Скобелеву А.Н., Сотникову В.М., Сотникову М.П., Сотниковой М.А., Тимофееву Г.Т., Ткаченко С.Н., Хрустневой М.И., Хуторянину Р.Н., Шевченко Р.В., Шруб Н.А., Ястребову В.Н., Ястребовой В.М. не ограничивает для сторон доступ к правосудию, поскольку не исчерпана возможность защиты прав и законных интересов в суде общей юрисдикции.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 Постановления N10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).
По иску о признании права собственности заявитель должен доказать наличие оснований приобретения права.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрены основания возникновения права собственности.
Исходя из правового смысла пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 ГК РФ).
Согласно статье 9 Земельного кодекса РСФСР, действовавшей на момент регистрации колхоза "Изборск", сельскохозяйственному предприятию, земли которого передаются в коллективно-долевую собственность граждан, выдается акт на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования с указанием в нем размера земель, находящихся в государственной и коллективно-долевой собственности, списка собственников и земельной доли каждого из них. Право собственности на земельную долю удостоверяется специальными документами, выдаваемыми местными Советами народных депутатов, в которых указывается размер земельной доли. Из пункта 9 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N86 также следует, что владельцам пая выдаются акции или иные свидетельства собственности.
Регистрация перехода прав на земельные паи в период создания колхоза "Изборск" не предусмотрена.
Как указано выше, истцом представлены в обоснование своих требований заявления членов кооператива и акты приема-передачи земельных паев, принадлежащие гражданам - членам колхоза, в соответствии с которыми земельные паи переданы последними в паевой фонд кооператива. Согласно указанным документам Андреевым Е.Д., Богдановым Н.П., Бурлаковой Л.В., Бровкиным А.В., Васильевой Н.Е., Волковым Н.А., Дроздовой Г.А., Дубровским И.А., Егоровой М.В., Жуковой Е.И., Захарьевой А.В., Крайним А.А., Кругловой Е.Н., Михайловым В.Н., Моряковым Г.Н., Моряковой Л.И., Набоких Е.П., Устиновой М.П., Черновой Л.И., Редецкой А.Н., Шариковым В.И., Хыпилиным И.С. принадлежащие им земельные паи переданы в паевой капитал колхоза "Изборск".
Из учредительных документов колхоза следует, что общим собранием его членов произведена стоимостная оценка земельных паев, передаваемых в паевой капитал колхоза.
Учитывая изложенное суд считает доказанным возникновение у колхоза права собственности на земельные паи, переданные его членами в паевой фонд при создании колхоза.
Из отзыва Захарьевой А.В. следует, что факт передачи земельного пая в паевой капитал она признает, указывает на то, "не брала этот пай обратно", и отказывается от прав на земельный участок.
Материалами дела подтверждается, что Шариков В.И. на момент принятия устава кооператива в новой редакции (20.11.2009) являлся членом кооператива. В соответствии с уставом кооператива в новой редакции (пункт 5.6) при выходе из кооператива его члену выплачивается стоимость паевого взноса или в счет пая выдается имущество - земельный участок. Доказательств возникновения прав на земельный участок в связи с последующим выходом из кооператива Шариковым В.И. не представлено.
Ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебные заседания не являлись, отзывы по делу Андреевым Е.Д., Богдановым Н.П., Бурлаковой Л.В., Бровкиным А.В., Васильевой Н.Е., Волковым Н.А., Дроздовой Г.А., Дубровским И.А., Егоровой М.В., Жуковой Е.И., Крайним А.А., Кругловой Е.Н., Михайловым В.Н., Моряковым Г.Н., Моряковой Л.И., Набоких Е.П., Устиновой М.П., Черновой Л.И., Редецкой А.Н., Шариковым В.И., Хыпилиным И.С. не представлены.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Риск наступления неблагоприятных последствий возлагается на сторону, которая не представила надлежащих доказательств в обоснование своей позиции (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Из представленных истцом документов следует, что СПК "Изборск" при осуществлении своей хозяйственной деятельности использовало земли сельскохозяйственного назначения под посев зерновых и овощных культур, для сенокошения, что не оспаривается и представителем Главного управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области.
Из отзыва Собрания депутатов Печорского района - органа, осуществляющего принятие решений по распоряжению землей, на территории муниципального образования "Печорский район", следует, что правопритязаний на спорный земельный участок муниципальное образование не имеет, возражений по иску не представлено.
Согласно статье 15 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Статья 244 ГК РФ предусматривает, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пункт 3).
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 4).
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (пункт 5).
В силу статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Пункт 2 приведенной статьи предусматривает, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Учитывая изложенное выше суд считает, что требования истца к Андрееву Е.Д., Богданову Н.П., Бурлаковой Л.В., Бровкину А.В., Васильевой Н.Е., Волкову Н.А., Дроздовой Г.А., Дубровскому И.А., Егоровой М.В., Жуковой Е.И., Захарьевой А.В., Крайний А.А., Кругловой Е.Н., Михайлову В.Н., Морякову Г.Н., Моряковой Л.И., Набоких Е.П., Устиновой М.П., Черновой Л.И., Редецкой А.Н., Шарикову В.И., Хыпилину И.С. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, передавать отдельные полномочия другим лицам, в том числе право распоряжения своим имуществом.
Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством (часть 1 статьи 264 ГК РФ).
В удовлетворении требований к Белоусову Е.Д., Белоусовой Е.Г., Бирюковой Т.Н., Бровкиной З.П., Даниловой У.А., Васильевой Н.А., Зверевой Е.А., Иванову В.Н., Петрову А.П., Петровой Н.И., Токмакову Ф.В., Токмаковой Л.Б., Смирновой Т.Н., Шруб Т.П. следует отказать.
Из представленных суду документов следует, что у Белоусовой Е.Г., Иванова В.Н., Смирновой Т.Н., Токмакова Ф.В., Токмаковой Л.Б., Шруб Т.П. отсутствовала обязанность по внесению в паевой фонд колхоза при его создании земельных паев (приложение N1 к списку членов колхоза). Кроме того, истцом не представлены заявлений о вступлении в колхоз и передаче в паевой фонд колхоза земельных паев от Белоусова Е.Д., Бирюковой Т.Н., Бровкиной З.П., Васильевой Н.А., Зверевой Е.А., Петрова А.П., Петровой Н.И. Наличие указанных граждан в списке членов колхоза само по себе не является доказательством передачи прав на земельные паи колхозу.
В отношении требования к Даниловой У.А. следует отметить, что в списке граждан, имеющих право на земельную долю (распоряжение Администрации Печорского района от 06.07.1994 N613-р), Данилова У.А. не значится, в списке членов колхоза указана Длинова У.А., в заявлении о вступлении в колхоз и акте передачи в паевой фонд колхоза земельного пая - Далинова У.А., в связи с чем отсутствуют безусловные доказательства возникновения у истца прав на земельный пай, в удовлетворении иска также следует отказать.
Следует также отметить, что Высоков В.В. и Дубровина Т.Н. (пункты 13 и 156, 27 и 28 соответственно заявления (ходатайства) истца от 12.02.2013) являются ответчиками по двум исковым требованиям, в соответствии со списком членов колхоза "Изборск" указанные граждане обязаны были передать только по одному земельному паю в паевой фонд колхоза. При указанных обстоятельствах производство по второму требованию к Высокову В.В. и Дубровиной Т.Н. следует прекратить в связи отсутствием предмета спора.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.
Истцу при обращении в суд по его ходатайству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. При указанных обстоятельствах в связи с отказом в удовлетворении требований СПК "Изборск" к Белоусову Е.Д., Белоусовой Е.Г., Бирюковой Т.Н., Бровкиной З.П., Даниловой У.А., Васильевой Н.А., Зверевой Е.А., Иванову В.Н., Петрову А.П., Петровой Н.И., Токмакову Ф.В., Токмаковой Л.Б., Смирновой Т.Н., Шруб Т.П. в доход федерального бюджета с истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 56 000 руб. (14х4000).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Из материалов дела следует, что исковое заявление колхоза принято к производству арбитражным судом 16.11.2012, по ходатайству истца в ходе судебного разбирательства определением от 19.02.2013 произведена замена ответчика - Собрания депутатов Печорского района на надлежащих ответчиков - физических лиц, членов колхоза "Изборск".
Истцом не представлено доказательств направления ответчикам копий искового заявления, в связи с неполучением которых физическими лицами, рассмотрение дела откладывалось, указанные обстоятельства послужили основанием для продления срока рассмотрения дела. В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно заявлялись ходатайства об отложении рассмотрения в целях предоставления дополнительных доказательств (ходатайства от 15.05.2013, 07.06.2013, 12.07.2013), в связи с чем в судебных заседаниях объявлялись перерывы, судебное разбирательство откладывалось, дополнительные документы истцом не предоставлялись, что привело к срыву судебных заседаний, затягиванию процесса.
Учитывая изложенные обстоятельства суд считает, что судебные расходы по делу в части требований, по которым иск удовлетворен, следует отнести на истца.
По указанным обстоятельствам с СПК "Изборск" в доход федерального бюджета с истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 88 000 руб. (22х4000).
Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Удовлетворить исковые требования к Андрееву Евгению Дмитриевичу, Богданову Николаю Петровичу, Бурлаковой Людмиле Владимировне, Бровкину Алексею Васильевичу, Васильевой Нине Егоровне, Волкову Николаю Алексеевичу, Дроздовой Галине Алексеевне, Дубровскому Ивану Александровичу, Егоровой Марине Владимировне, Жуковой Екатерине Ивановне, Захарьевой Александре Васильевне, Крайний Анатолию Алексеевичу, Кругловой Елене Николаевне, Михайлову Виктору Николаевичу, Морякову Геннадию Николаевичу, Моряковой Людмиле Ивановне, Набоких Евгению Павловичу, Устиновой Марии Петровне, Черновой Людмиле Ивановне, Редецкой Александре Николаевне, Шарикову Виктору Ивановичу, Хыпилину Ивану Семеновичу о признании права собственности на 22/571 долей в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:15:0000000:86, площадью 36140 000 кв.м., за сельскохозяйственным производственным кооперативом "Изборск".
В удовлетворении требований к Белоусову Евгению Дмитриевичу, Белоусовой Евдокии Гавриловне, Бирюковой Татьяне Николаевне, Бровкиной Зинаиде Петровне, Даниловой Ульяне Алексеевне, Васильевой Нине Андреевне, Зверевой Евгении Артемовны, Иванову Вадиму Николаевичу, Петрову Анатолию Петровичу, Петровой Нине Ивановне, Токмакову Федору Васильевичу, Токмаковой Людмиле Борисовне, Смирновой Татьяне Николаевне, Шруб Татьяне Петровне, о признании права собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:15:0000000:86, площадью 36140 000 кв.м., за сельскохозяйственным производственным кооперативом "Изборск" отказать.
В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Изборск" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 144000 руб.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка