Определение Арбитражного суда Псковской области от 25 июня 2019 года №А52-4086/2018

Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: А52-4086/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А52-4086/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., ознакомившись с заявлением Бирюкова Игоря Александровича (место жительства: г. Псков)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТВК" (место нахождения: 180000, г. Псков, ул. Л.Толстого, д. 3, оф. 1012, ИНН 6027146819, ОГРН 1136027000020) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 26.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 19.02.2019) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "ТВК" (далее - ООО "ТВК") о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Кузькин Денис Владимирович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 02.03.2019.
18.06.2019 Бирюков Игорь Александрович (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 3600000 рублей.
Согласно пункту 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
20.06.2019 объявлена резолютивная часть решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначено на 11.07.2019.
Ознакомившись с требованием Бирюкова И.А., суд считает его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в процедуре конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 100, пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, направив их в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность данных требований документов, в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
В нарушение вышеуказанных статьей, а также пунктов 4, 7 части 2, части 3 статьи 125, пунктов 1, 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, а также статей 100, 142 Закона о банкротстве, в заявлении не указаны ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, обосновывающие заявленные требования, и к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно:
- не указана правовая природа заявленной задолженности (при ссылке в заявлении одновременно на предварительный договор уступки требования, договоры займа, положения статьи 189.87 Закона о банкротстве о включении в реестр требований кредитной организации, каковой должник не является),
- не представлены доказательства направления настоящего требования в адрес конкурсного управляющего должника заказным письмом с уведомлением о вручении;
- не представлен надлежащий расчет задолженности;
- не представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования, в том числе доказательства оплаты заявленной суммы требования в полном объеме (при указании на наличие задолженности в сумме 3600000 рублей приложены квитанции к приходному кассовому ордеру на 2300000 рублей);
не представлены документы, подтверждающие финансовое положение заявителя на дату передачи денежных средств по договорам займа;
- копия паспорта заявителя;
Кроме того, заявителем не представлены доказательства публикации сообщения о банкротстве должника и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства в ЕФРСБ и газете "КоммерсантЪ".
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Бирюкова Игоря Александровича б/3 б/д оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 30 июля 2019 года устранить допущенные нарушения, представив суду недостающие сведения и документы. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным. В случае не поступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд заявление подлежит возвращению на основании части 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать