Определение Арбитражного суда Псковской области от 02 октября 2017 года №А52-4079/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 октября 2017 года Дело N А52-4079/2015
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. (в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании определения Арбитражного суда от 26.07.2017 по делу А52-4079/2015 произведена замена судьи Дегтярёвой Е.Ф.), ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мста" Михайлова Александра Анатольевича
об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации, материальных ценностей
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) к обществу с ограниченной ответственностью "Мста" (место нахождения: Псковская область, г. Псков, ул. Железнодорожная, д. 54; ОГРН 1125321001960, ИНН 5321153625) о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда от 01.11.2016 (резолютивная часть решения объявлена 25.10.2016) общество с ограниченной ответственностью "Мста" (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Михайлов Александр Анатольевич. определением суда от 31.08.2017 Михайлов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утверждена Карасева Валентина Владимировна
Конкурсный управляющий должником Михайлов А.А. обратился в суд с ходатайством от 20.04.2017 б/N (вх.суда от 20.04.2017 N12807)об обязании руководителя Общества Орлова Дмитрия Юрьевича передать ему всю бухгалтерскую и иную документацию должника за три года до введения процедуры наблюдения, печати, штампы, материальные и иные ценности, в том числе автомобили. Кроме того, заявил ходатайство о вынесении судом определения об объявлении в розыск выявленных у должника автомобилей.
определением суда от 27.04.2017 указанное заявление оставлено без движения на срок до 30.05.2017. определением суда от 30.05.2017 срок оставления заявления без движения продлен до 04.07.2017.
Заявлением от 03.07.2017 (вх.суда от 10.7.2017 N22286) заявитель уточнил заявленные требования, просит наложить ограничение на совершение регистрационных действий с автомобилями гос.номер Е790АМ53, модель ГАЗ 47321-0000010 Х3Х47321580021643, 2008 года выпуска, двигатель/кузов 33104080013610/321443, шасси 33104080958482, мощностью119 (88) л.с. (кВт) и гос.номер Е328ВМ53, модель ГАЗ 3309-4732 Х3Х47320470020266, 2007 года выпуска, двигатель 33070070143701, шасси 3309007095623, мощностью 117(86) л.с. (кВт), а также истребовать у бывшего директора ООО "Мста" - Хомяковой Зои Васильевны (адрес:174014, г.Великий Новгород, ул.Московская, д.7, кв.98) документацию, печати, налоговую и бухгалтерскую отчетность.
определением суда от 10.07.2017 срок оставления заявления без движения продлен до 15.08.2017, заявителю предложено нормативно обосновать процессуальную возможность изменения лица в рамках рассмотрения заявления об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации, материальных ценностей, а также привести требование о запрете регистрационных действий в соответствие с положениями статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав лицо, которому суд должен запретить осуществлять регистрационные действия, и его место нахождения; представив документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
определением суда от 21.08.2017 срок оставления заявления без движения продлен до 29.09.2017.
Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, суд может по собственной инициативе установить новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Учитывая обстоятельства настоящего спора, а также освобождение Михайлова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и утверждение конкурсным управляющим должником Карасеву В.В. (определение суда от 31.08.2017), неисполнение заявителем определений суда об оставлении заявления без движения, продлении срока оставления без движения, отсутствие от конкурсного управляющего Карасевой В.В. каких-либо заявлений, ходатайств, дополнительных документов по спору, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.
Конкурсному управляющему Карасевой В.В. необходимо нормативно обосновать процессуальную возможность изменения лица в рамках рассмотрения заявления об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации, материальных ценностей, обосновать возможность обращения с данным требованием к Хомяковой З.В., доказательства наличия истребуемых документов у Хомяковой З.В., доказательства отказа Хомяковой З.В. от передаче истребуемых документов, а также привести требование о запрете регистрационных действий в соответствие с положениями статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав лицо, которому суд должен запретить осуществлять регистрационные действия, и его место нахождения; представив документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Руководствуясь статьей 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Продлить срок оставления без движения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мста" Михайлова Александра Анатольевича от 20.04.2017 б/N (вх.суда от 20.04.2017 N12807).
Предложить заявителю в срок не позднее 03 ноября 2017 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час 00 мин указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)721430.
Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000 Арбитражный суд Псковской области.
Документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет по веб-адресу: http://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка