Определение Арбитражного суда Псковской области от 31 августа 2017 года №А52-4079/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2017 года Дело N А52-4079/2015
Резолютивная часть определения объявлена 24 августа 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. (в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании определения Арбитражного суда от 26.07.2017 по делу А52-4079/2015 произведена замена судьи Дегтярёвой Е.Ф.) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" об отстранении Михайлова Александра Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мста" (место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Железнодорожная, д. 54; ОГРН 1125321001960, ИНН 5321153625)
о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от ФНС России: Маченкова Е.Е. - государственный налоговый инспектор УФНС России по Псковской области, доверенность от 10.03.2017 N2.16-12/02530,
установил:
решением Арбитражного суда от 01.11.2016 (резолютивная часть решения объявлена 25.10.2016) общество с ограниченной ответственностью "Мста" (далее - должник, Общество, ООО "Мста") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Михайлов Александр Анатольевич. 28.08.2017 (объявлена резолютивная часть определения) Михайлов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
27.07.2017 (вх.суда от 27.07.2017 N24499) союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (далее - заявитель, СРО, Союз) обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении Михайлова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом в связи с отсутствием у арбитражного управляющего Михайлова А.А. договора страхования ответственности арбитражных управляющих, что является нарушением пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, представлены сведения в отношении арбитражного управляющего Карасевой Валентины Владимировны, являющейся членом Союза, о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
22.08.2017 от Союза в суд поступило ходатайство (от 22.08.2017 N27172) об освобождении Михайлова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом в связи с выходом управляющего из членов Союза, повторно представлены сведения в отношении арбитражного управляющего Карасевой В.В.
Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований СРО об освобождении управляющего Михайлова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, а также утверждения в качестве конкурсного управляющего должником Карасеву В.В. по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Иные лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены, каких-либо дополнений, заявлений в суд не поступало. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, доводы представителя уполномоченного органа, суд считает, что производство по заявлению СРО об отстранении Михайлова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником следует прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
В пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" указано, что наличие в производстве арбитражного суда ходатайства об отстранении конкурсного управляющего, а равно жалобы на его действия (бездействие) не может служить препятствием для своевременного рассмотрения поданного таким конкурсным управляющим заявления об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Мста" Михайлов А.А. 24.07.2017 (вх.суда от 24.07.2017 N23890) обратился в суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. определением суда от 28.07.2017 указанное заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание с учетом положений пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве - на 24.08.2017 на 10 час 30 мин.
Заявление СРО об отстранении Михайлова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником поступило в суд 27.07.2017 (вх.суда от 27.07.2017 N24499) и определением суда от 31.07.2017 принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 24.08.2017 на 11 час 30 мин.
Таким образом, поступившие в суд заявления были назначены в порядке календарной очередности.
Если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В силу пункта 3 статьи 144 Закона о банкротстве определение арбитражного суда об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению.
24.08.2017 в судебном заседании по рассмотрению заявления управляющего Михайлова А.А. судом объявлена резолютивная часть определения об удовлетворении требования Михайлова А.А. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим Общества утверждена арбитражный управляющий Карасева В.В. Соответственно, на момент рассмотрения заявления Союза об отстранении Михайлова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Мста", полномочия управляющего прекращены.
Помимо этого, суд учитывает позицию Союза, поступившую в материалы дела (вх.суда от 22.08.2017 N27172), об освобождении Михайлова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Учитывая изложенное выше, производство по заявлению Союза об отстранении Михайлова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 20.4, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по заявлению союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мста" (место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Железнодорожная, д. 54; ОГРН 1125321001960, ИНН 5321153625) Михайлова Александра Анатольевича прекратить.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка