Определение Арбитражного суда Псковской области от 14 ноября 2017 года №А52-4079/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2017 года Дело N А52-4079/2015
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Мста" в лице конкурсного управляющего Карасёвой Валентины Владимировны
к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородская жемчужина" (место нахождения: 173025, г.Великий Новгород, ул.Нехинская, д.55Б; ОГРН 1085321005351, ИНН 5321127135)
к Хомяковой Зое Васильевне (место жительства: 173020, г.Великий Новгород)
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, о принятии обеспечительных мер
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мста" (место нахождения: Псковская область, г. Псков, ул. Железнодорожная, д. 54; ОГРН 1125321001960, ИНН 5321153625)
о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда от 01.11.2016 (резолютивная часть решения объявлена 25.10.2016) общество с ограниченной ответственностью "Мста" (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Михайлов Александр Анатольевич. Определением суда от 31.08.2017 Михайлов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим должником утверждена Карасёва Валентина Владимировна.
14.11.2017 конкурный управляющий должником Карасёва В.В. (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании сделки по договору от 20.04.2015 купли-продажи транспортного средства AUDI Q5, 2013 года выпуска, VIN XW8ZZZ8R7DG000812, кузов N XW8ZZZ8R7DG000812, двигатель CNC 014660, цвет черно-синий, ПТС 40 НТ 202432, выдан ООО "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУПП РУС" 30.05.2013 между ООО "Новгородская Жемчужина" недействительной и применении последствий недействительности сделки в соответствии со статьей 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Одновременно заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль AUDI Q5, 2013 года выпуска, VIN XW8ZZZ8R7DG000812, кузов N XW8ZZZ8R7DG000812, двигатель CNC 014660, цвет черно-синий, ПТС 40 НТ 202432, выдан ООО "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУПП РУС" 30.05.2013.
В заявлении содержится ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах) (пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них, а также обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (пункты 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявитель просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 20.04.2015, а также применить последствия недействительности оспариваемой сделки. В заявлении конкурсный управляющий указывает на отчуждение спорного транспортного средства ответчику ООО "Новгородская жемчужина", в отношении второго ответчика Хомяковой З.В. требование не сформулировано. Таким образом, заявителю необходимо уточнить требование в отношении каждого ответчика.
В нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика Хомяковой З.В.
В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявителем представлены сведения о том, что все счета должника в кредитных организациях закрыты, однако данная справка не содержит даты ее выдачи. При таких обстоятельствах заявителю следует представить справку о состоянии счетов должника актуальную на дату подачи заявления в суд.
В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Заявителем не представлено доказательств совершения сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки, а также доказательств того, что на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; доказательств ничтожности оспариваемой сделки, в том числе нарушений прав или охраняемых законом интересов совершением данной сделки.
Таким образом, заявление конкурсного управляющего должником Карасёвой В.В. следует оставить без движения, заявителю надлежит устранить допущенные нарушения и представить суду необходимые документы.
Обращаю внимание заявителя, в соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявление об обеспечении иска не рассматривается судом до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Мста" в лице конкурсного управляющего Карасёвой Валентины Владимировны от 11.11.2017 (вх.суда 14.11.2017 N36546) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 22 декабря 2017 года устранить допущенные нарушения и уточнить заявленные требования в отношении ответчика Хомяковой З.В.; представить доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика Хомяковой З.В., справку о состоянии счетов должника в банках, кредитных учреждениях, актуальную на дату подачи заявления в суд; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, в том числе доказательства совершения сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; доказательства того, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки, в том числе доказательства наступления неблагоприятных последствий для должника и его кредиторов в результате совершения спорных сделок.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае не поступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён.
Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка