Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 марта 2019 года №А52-4076/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2019 года Дело N А52-4076/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 05 марта 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (127381, г. Москва, ул. Неглинная, д.23; ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к индивидуальному предпринимателю Спиряеву Сергею Павловичу (14.07.1960 года рождения, уроженец г.Добрянка Пермской области; место жительства (регистрации): 182113, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Совхозная, д.9; ИНН 602500135863, ОГРН ИП 304602508200034) о признании несостоятельным (банкротом),
в судебном заседании приняли участие:
представитель ФНС России - Филиппова О.А. (предъявлены доверенность от 02.11.2018 и служебное удостоверение);
должник Спиряев С.П. (предъявлен паспорт) и его представитель Спиряева Е.С. (супруга; предъявлены доверенность от 06.11.2018 и паспорт);
иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Спиряева Сергея Павловича (далее - Спиряев С.П.) несостоятельным (банкротом).
Определением суда заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В ходе рассмотрения спора по существу 26.02.2019 до судебного заседания ФНС России представила ходатайство о прекращении производства по заявлению, сославшись на частичную оплату Спиряевым С.П. задолженности и отсутствием в этой связи на настоящий момент у него признаков банкротства.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайство поддержала; пояснила суду, что по состоянию на 25.02.2019 произведено оплат на общую сумму 646 532 руб. 76 коп., на дату судебного заседания задолженность Спиряева С.П. по основному долгу составляет 518 283 руб. 59 коп., из которых просроченная свыше трёх месяцев составляет 468 103 руб. 07 коп.
Должник и его представитель ходатайство заявителя о прекращении производства по делу поддержали; указали, что планируют и в дальнейшем производить погашение задолженности.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений, на момент проведения судебного заседания, в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные ими письменные позиции (отзывы, возражения, пояснения), исследовав материалы спора, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
При этом правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом в том числе обладает уполномоченный орган, а такое заявление (о признании гражданина банкротом) принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (статья 213.3 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в частности, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Судом установлено и следует из материалов дела, что размер требований уполномоченного органа по обязательным платежам без учёта финансовых санкций (основной долг), которые не исполнены Спиряевым С.П. в течении названного срока, не превышают 500 000 руб. и составляют на настоящий момент 468 103 руб. 07 коп.
В названной связи уполномоченный ходатайствовал о прекращении производства по делу, по сути, отказавшись от требования о признании должника банкротом.
По смыслу пункта 1 статьи 57 Закон о банкротстве если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Как установлено судом установлено и следует из материалов дела, а также открытых общедоступных источников (в том числе картотеки арбитражных дел "Мой арбитр") иных заявлении о признании Спиряева С.П. банкротом в арбитражные суды не поступало; в производстве Арбитражного суда Псковской области заявлений иных лиц о признании Спиряева С.П. банкротом не имеется.
Таким образом, производство по заявлению должника подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 49, 150, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Федеральной налоговой службы удовлетворить.
Производство по делу NА52-4076/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Псковской области о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Спиряева Сергея Павловича, (14.07.1960 года рождения; место рождения: г.Добрянка Пермской области; место жительства: 182113, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Совхозная, д.92, ОГРНИП 304602508200034, ИНН 602500135863) - прекратить.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка