Определение Арбитражного суда Псковской области от 28 декабря 2017 года №А52-4062/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А52-4062/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., ознакомившись с заявлением Швец Надежды Александровны (187330, г.Отрадное, Ленинградская область, ул.Строителей, д.3, кв.1) о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Зимний Дом" (место нахождения: 182330, г.Опочка, Псковская область, ул.Набережная, д.3, ОГРН 1046001500390, ИНН 6012006375),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 15.11.2017 (резолютивная часть определения объявлена 08.11.2017) заявление Стрижкова Виктора Михайловича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Зимний Дом" (далее - должник, ООО "Зимний Дом") признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Кузнецов Иван Борисович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ 16.11.2017 N2239905, в газете "Коммерсантъ" 25.11.2017 N77032434141.
26.12.2017 в арбитражный суд поступило заявление Швец Надежды Александровны (далее - заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника 830000 руб., направленное 22.12.2017.
Суд считает, что данное требование следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
В нарушение требований пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлены доказательства направления заявления заказным письмом с уведомлением о вручении временному управляющему должника, должнику.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 71 Закона о банкротстве, подлежит оставлению без движения.
Кроме того, суд разъясняет заявителю, что в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без движения заявление Швец Н.А. б/д, б/н (вх.суда от 26.12.2017 N41892)
Предложить заявителю в срок до 29 января 2018 года устранить допущенные нарушения, представив суду недостающие сведения и документы.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка