Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 апреля 2018 года №А52-4062/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А52-4062/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Швец Надежды Александровны (187330, г.Отрадное, Ленинградская область, ул.Строителей, д.3, кв.1)
о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Зимний Дом" (место нахождения: 182330, г.Опочка, Псковская область, ул.Набережная, д.3, ОГРН 1046001500390, ИНН 6012006375),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 15.11.2017 (резолютивная часть определения объявлена 08.11.2017) заявление Стрижкова Виктора Михайловича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Зимний Дом" (далее - должник, ООО "Зимний Дом") признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Кузнецов Иван Борисович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ 16.11.2017 N2239905, в газете "Коммерсантъ" 25.11.2017 N77032434141.
26.12.2017 в арбитражный суд поступило заявление Швец Надежды Александровны (далее - заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника 140000 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда, 295000 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков окончания работ, 20000 руб. морального вреда, 375000 руб. 00 коп. штрафа, направленное заявителем 22.12.2017.
Заявитель, временный управляющий должника, должник, иные лица, участвующие в споре, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, каких-либо заявлений, ходатайств в материалы дела не поступило.
Временный управляющий должника до судебного заседания представил отзыв на заявление (вх.суда от 27.03.2018 N9958), которым считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в полном размере.
Заявитель 26.03.2018 представил в суд ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие (вх.суда N9804).
От должника до судебного заседания поступила телефонограмма (вх.суда от 28.03.2018 N10248), в которой должник просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы обособленного спора, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, требования заявителя основаны на решении Кировского городского суда Ленинградской области от 29.08.2016 по делу N2-817/2016, с учетом апелляционного определения Ленинградского областного суда от 23.03.2017 N33-939/2017, которым с должника в пользу заявителя взыскано 140000 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда, 295000 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков окончания работ, 20000 руб. морального вреда, 375000 руб. 00 коп. штрафа. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
Документов, подтверждающих исполнение решения суда, в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судом, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.
На основании изложенного, требования заявителя в части включения в реестр требований кредиторов должника в размере 830000 руб. 00 коп. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование заявителя относится к третьей очереди.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Зимний дом" требование Швец Надежды Александровны в сумме 830000 руб. 00 коп., в том числе с отнесением 160000 руб. 00 коп. - основной долг; 295000 руб. 00 коп. - неустойка, 375000 руб. 00 коп. - штраф, учитывая суммы неустойки и штрафа отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка