Определение Арбитражного суда Псковской области от 17 октября 2018 года №А52-4062/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N А52-4062/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Сысенко Николая Григорьевича (место жительства: 194295, г.Санкт-Петербург, пр-кт Просвещения, д.33, корп.1, кв.252)
о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению Стрижкова Виктора Михайловича (127560, г.Москва, ул.Коненкова, д.6а, кв.234, ИНН 744809032103)
к обществу с ограниченной ответственностью "Зимний Дом" (место нахождения: 182330, г.Опочка, Псковская область, ул.Набережная, д.3, ОГРН 1046001500390, ИНН 6012006375)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании:
от уполномоченного органа - Попова М.А., представитель, доверенность от 17.11.2017 N2.16-12/13200, предъявлено служебное удостоверение,
установил:
решением Арбитражного суда от 20.04.2018 (резолютивная часть решения объявлена 18.04.2018) общество с ограниченной ответственностью "Зимний Дом" (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утверждён Кузнецов Иван Борисович.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано на сайте "Коммерсантъ" 27.04.2017 N 77032596771, в газете "Коммерсат" 28.04.2018 N75, на сайте ЕФРСБ 20.04.2018 N2638183.
Сысенко Николай Григорьевич (далее - заявитель, кредитор) 28.08.2018 (по штемпелю на конверте) обратился в суд с заявлением б/д, б/N (вх.суда от 03.09.2018 30004) о включении в реестр требований кредиторов должника 1891200 руб.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал против включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника ввиду пропуска заявителем срока для предъявления такого заявления по основаниям, изложенным в письменных объяснениях от 10.10.2018 N2.15-08/0832; возражал против включения требований в части 162000 руб. судебных расходов, ввиду отнесения их к текущим платежам; не возражал против признания обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника;
Конкурсный управляющий должника, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.
Конкурсный управляющий должника до судебного заседания представил в суд отзыв (вх.суда от 05.10.2018 N34675), в котором также указал на предъявление заявления о включении в реестр требований кредиторов должника после истечения установленного двухмесячного срока с момента публикации сообщения о признании должника банкротом, в связи с чем считает заявленные требования подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Заявил, что поскольку задолженность перед кредитором по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб. и услуг представителя в размере 15000 руб. возникла после возбуждения дела о банкротстве, указанные требования относятся к текущим.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Как следует из материалов дела, между заявителем и должником 26.10.2014 заключены два договора подряда, в соответствии с которыми должник обязался изготовить, доставить и собрать сруб дома и бани. Согласно достигнутой сторонами договоренности, стоимость работ по договору составляет 1420000 руб. (п.3.1 договора), аванс в размере 706640 руб., и по второму договору - 383360 руб., аванс 193360 руб. В связи с нарушением подрядчиком условий договоров, заявитель обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга. 20.02.2018 исковые требования по делу N2-1545/2018 удовлетворены, судом вынесено заочное решение о взыскании с должника в пользу заявителя 900000 руб. основного долга, 340000 руб. неустойки, 10000 руб. морального вреда, 625000 руб. штрафа, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб. и по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
05.04.2018 решение вступило в законную силу, 17.05.2018 выдан исполнительный лист по делу. Решение суда не исполнено, в связи с чем, заявитель и обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Из изложенного следует, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяется на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Сведения о нахождении должника в процедуре банкротства доводятся до заинтересованных лиц путём опубликования данной информации в официальном издании (статьи 28 и 54 Закона о банкротстве). Данные сведения являются общедоступными и в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" 28.04.2018 N75, на сайте ЕФРСБ 20.04.2018 N2638183. Требование заявителя поступило в суд 03.09.2018, то есть после истечения установленного срока для предъявления требований к должнику и после закрытия реестра требований кредиторов должника.
При этом возможность восстановления данного срока законодательством не предусмотрена, на что указано в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве".
Согласно пункту 4 статьи 142 названного Закона требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, а также пропуск заявителем установленного Законом о банкротстве срока на обращение в суд, требование заявителя в части 910000 руб. 00 коп. основного долга, 340000 руб. коп. неустойки, 625000 руб. штрафа, следует учесть как подлежащее удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр.
Производство по требованию Сысоенко Николая Григорьевича о включении в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Зимний дом" судебных расходов в сумме 16200 руб. подлежит прекращению на основании следующего.
В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В данном случае в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", датой возбуждения дела о банкротстве должника считается дата принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), то есть 12.10.2017.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Как следует из заочного решения Выборгский районный суд Санкт-Петербурга от 20.02.2018 по делу N2-1545/218 с должника в пользу заявителя взыскано 1200 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 15000 руб. расходов по оплате услуг представителя. С учетом даты вступления в законную силу судебного акта (05.04.2018) данные расходы относятся к текущим платежам, так как обязательство по их оплате возникло после принятия к производству заявления о признании должника банкротом (определение суда 12.10.2017).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. Таким образом, производство по требованию Сысенко Н.Г. о включении в реестр требований кредиторов должника судебных расходов в сумме 16200 руб. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 151, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Сысоенко Николая Григорьевича.
Признать обоснованным требование Сысоенко Николая Григорьевича в размере 910000 руб. 00 коп. основного долга, 340000 руб. коп. неустойки, 625000 руб. штрафа, подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью "Зимний дом".
Прекратить производство по требованию Сысоенко Николая Григорьевича о включении в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Зимний дом" судебных расходов в сумме 16200 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана жалоба в течение десяти дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка