Решение от 13 июня 2013 года №А52-406/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                               Дело № А52-406/2013
 
    13 июня 2013 года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Селецкой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Десятый район плюс»
 
    о взыскании 532859 руб. 55 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Лапшина О.Н. – представитель, доверенность от 04.03.2013 №15/10-263, Орлова Д.А. – представитель, доверенность от 14.03.2013 №15/10-347;
 
    от ответчика: Леонова О.Е. – представитель, доверенность от 24.01.2013,
 
установил:
 
    Муниципальное предприятие г.Пскова «Горводоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Десятый район плюс» (далее – ответчик, ООО «Управляющая организация «Десятый район плюс», Управляющая организация, Общество) о взыскании 1031728 руб. 71 коп. задолженности по оплате оказанных ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению за период февраль-декабрь 2012 года.
 
    До принятия судом решения по существу истец уточнил исковые требования и уменьшил их до 532859 руб. 55 коп. задолженности по оплате оказанных ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению за период февраль - декабрь 2012 года.
 
    Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом произведенных уточнений по основаниям, изложенным в иске, дополнении к иску.
 
    Представитель ответчика заявленные требования признал в части задолженности за указанный период в размере 79434 руб. 91 коп., в остальной части исковые требования не признал, не оспаривая фактически сложившихся отношений по отпуску-приему услуг, их оплаты.
 
    Уменьшение истцом размера исковых требований, частичное признание ответчиком иска в силу частей 1, 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
 
    В спорный период ответчик являлся управляющей организацией, избранной собственниками помещений в соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).
 
    Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, в соответствии с которыми истец отпускал Управляющей организации холодную воду и принимал сточные воды с целью предоставления коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных домов в городе Пскове, находящихся в управлении ответчика, а ответчик осуществлял оплату за ресурсы.
 
    Истец принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается направленными в адрес ответчика актами оказанных услуг за февраль-декабрь 2012 года, и выставил ответчику соответствующие счета для оплаты, в том числе на основании отчетов ответчика.
 
    На момент рассмотрения спора, задолженность по оплате услуг, оказанных истцом за указанный спорный период, составляет 532859 руб. 55 коп., срок оплаты оказанных услуг наступил. Поскольку ответчиком не произведена оплата в полном объеме за потребленный фактический объем услуг, истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
 
    Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу пункта 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 (далее - Правила №167) договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод является публичным договором; на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 ГК РФ о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
 
    Наличие или отсутствие оформленного надлежащим образом договора по водоснабжению и водоотведению не освобождает управляющую организацию, пользовавшуюся такими услугами от обязанности возместить их стоимость. В случае отсутствия письменного договора, отношения сторон признаются как фактически сложившиеся обязательственные отношения по энергоснабжению.
 
    Пунктом 1 Правил №167 к числу абонентов по договорам с организацией водопроводно-канализационного хозяйства отнесены также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
 
    В статье 310 ГК определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что Общество является управляющей организацией, выбранной собственниками помещений в жилых домах в соответствии с положениями статьи 161Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с этим правоотношения в указанный выше период регулируются также нормами жилищного законодательства и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила №354).
 
    В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    В пункте 2 Правил №354 дано определение понятия «исполнитель» - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
 
    Таким образом, управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией.
 
    В соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №124 от 14.02.2012 (далее – Правила №124), заключение договора ресурсоснабжения для управляющей организации является обязательным, в соответствии с данным договором Управляющая организация обязана оплачивать потребленные коммунальные ресурсы муниципальному предприятию г.Пскова «Горводоканал».
 
    При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании, а не у собственников помещений жилого дома. Право ресурсоснабжающей организации получать с собственников и нанимателей жилых помещений плату за водоснабжение и водоотведение не означает, что она становится стороной в обязательствах по обеспечению граждан энергией. Эти обязательства сохраняются за лицом, осуществляющим функции управления жилым домом, как и обязанность по оплате водоотведения и водопотребления.
 
    Доказательств того, что собственники помещений в жилом доме выбрали в качестве способа управления непосредственное управление, в материалах дела нет, суду не представлено, стороны на это обстоятельство не ссылаются.
 
    Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчёт размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Как следует из материалов дела, многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета холодной воды. Истцом произведен расчет объема потребленной многоквартирными домами (объектами ответчика) холодной воды и услуг водоотведения исходя из представленных ответчиком отчетов, показаний общедомовых приборов учета, отраженных в маршрутных книжках. Счета-фактуры, где указан объем потребленного ресурса, ежемесячно направлялись в адрес ответчика, возражений по объему потребленного ресурса Обществом не заявлялось. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
 
    При таких обстоятельствах, факт оказания истцом в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден материалами дела.
 
    Расчет суммы иска проверен судом, признан верным. Представленный ответчиком контррасчет суммы иска судом не принимается по основаниям, указанным выше, а также за необоснованностью и как противоречащий материалам дела, поскольку помимо оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению в холодной воде содержит данные по учету сброса горячей воды.
 
    Ссылки ответчика на наличии у граждан долга по оплате коммунальных услуг, влияющего на расчёты между сторонами, судом не принимаются за необоснованностью по праву. Действующее законодательство не содержит норм, устанавливающих, что оплата потреблённого ресурса исполнителями коммунальных услуг должна производиться только в объёме, оплаченном гражданами - потребителями.
 
    Таким образом, Общество как управляющая организация в силу приведенных выше оснований может и должно контролировать надлежащее исполнение потребителями обязательств по оплате оказанных им услуг. Как исполнитель коммунальных услуг ответчик вправе в судебном порядке требовать исполнения гражданами обязательств по оплате оказанной коммунальной услуги.
 
    Ссылку ответчика на неправомерность не направления его платежей на погашение задолженности, образовавшейся в предыдущие периоды, суд не принимает как необоснованную по праву.
 
    Согласно пункту 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1, 2 статьи 2 Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
 
    Из положений статьи 522 ГК РФ следует, что в случае, если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.
 
    Как следует из материалов дела, Общество, представляя истцу отчеты об оплате полученных услуг собственниками жилых помещений, указывало в них конкретный отчетный период. Доказательств обратного, равно как и доказательств, свидетельствующих о согласии истца на изменение или определение назначения платежа, суду не представлено.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными  материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 539, 544, 548 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ: 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Десятый район плюс» в пользу муниципального предприятия г.Пскова «Горводоканал» 532859 руб. 55 коп. основного долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Десятый район плюс» в доход федерального бюджета Российской Федерации 13657 руб. 19 коп. государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительные листы.          
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области. 
 
 
    Судья                                                                                                        С.В.Селецкая