Определение Арбитражного суда Псковской области от 18 октября 2018 года №А52-4058/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N А52-4058/2014
Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СПИН" (место нахождения: 180502, Псковская обл., Псковский р-н, д. Федоровщина, ул. Заречная, д.7; ОГРН 1026002346193, ИНН 6018000316) и Бичеля Юрия Алексеевича (место жительства: г. Псков)
о замене кредитора в реестре требований кредиторов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газстроймонтаж" (местонахождение: 180502, Псковская область, Псковский район, д. Федоровщина, ОГРН 1126027001650, ИНН 6037005398) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
при участии в заседании:
заявители, конкурсный управляющий, иные участвующие в обособленном споре лица не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 26.01.2015 (резолютивная часть решения объявлена 19.01.2015) общество с ограниченной ответственностью "Газстроймонтаж" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Зюзько Максим Борисович. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался и определением суда от 24.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 19.07.2018) продлен до 19.10.2018.
Определением суда от 25.06.2015 (резолютивная часть определения объявлена 18.06.2015) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования открытого акционерного общества "ЕВРОСИБ БАНК" (далее - ОАО "ЕВРОСИБ БАНК", Банк) в размере 17577024 руб. 95 коп., в том числе 14338700 руб. 00 коп. основного долга, 1811379 руб. 38 коп. процентов за пользование кредитами, 1426945 руб. 57 коп. штрафные санкции (задолженность по кредитным договорам от 16.07.2010 N 15-01255, от 26.04.2012 N 1-26160).
Определением суда от 21.02.2018 (резолютивная часть определения объявлена 15.02.2018) ОАО "ЕВРОСИБ БАНК" заменено в третьей очереди реестра требований кредиторов должника в части требования в размере 15954520 руб. 55 коп., в том числе 13000000 руб. 00 коп. основного долга, 1660931 руб. 51 коп. процентов за пользование кредитом, 1293589 руб. 04 коп. штрафных санкций, на его правопреемника - Кожемякина Игоря Дмитриевича.
Общество с ограниченной ответственностью "СПИН" (далее - ООО "СПИН") обратилось в суд с заявлением о замене конкурсного кредитора Кожемякина И.Д. путем исключения его из реестра требований кредиторов должника и включения в реестр требований кредиторов должника ООО "СПИН" в части суммы требования 15954520 руб. 55 коп., в том числе 13000000 руб. 00 коп. основного долга, 1660931 руб. 51 коп. процентов за пользование кредитом, 1293589 руб. 04 коп. штрафных санкций.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 17.09.2018 по данному делу заявление ООО "СПИН" принято производству, назначено судебное заседание на 11.10.2018.
Бичель Юрий Алексеевич (далее - заявитель) также обратился в суд с заявлением о частичной замене конкурсного кредитора Кожемякина И.Д. на него с суммой требования 11000 руб., в том числе 10000 руб. основной задолженности, 1000 руб. процентов за пользование кредитом в реестре требований кредиторов должника, в связи с заключением договора цессии 17.08.2018.
В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявления Бичеля Ю.А. и ООО "СПИН" определением суда от 20.09.2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в судебном заседании, назначенном 11.10.2018.
До рассмотрения заявлений по существу Бичель Ю.А. представил в суд заявление от 09.10.2018 об отказе от заявления о частичном правопреемстве.
Заявители, конкурсный управляющий, уполномоченный орган, ОАО "ЕВРОСИБ БАНК", иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Возражений от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из анализа приведенной правовой нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании Закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 указанной статьи).
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.
Как следует из материалов дела, требование Банка включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в связи с неисполнением последним обязательств, вытекающих из кредитных договоров от 16.07.2010 N15-01255, от 26.04.2012 N1-26160.
Решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2014 по делу N А56-46020/2014 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).
В период с 29.11.2017 по 12.12.2017 Агентством были проведены электронные торги посредством публичного предложения по продаже имущества Банка по лотам 5, 8, 34, 44, 45, 48, 56, 57, 62, 65, 66, 67, 69, 70, 71. В соответствии с протоколом от 08.12.2017 N854-ОТПП/2/8 победителем торгов по лоту N8 (право требования к ООО "Газстроймонтаж" по кредитному договору от 16.07.2010 N 15-01255) признан Кожемякин И.Д.
11.12.2017 между ОАО "ЕВРОСИБ БАНК" и Кожемякиным И.Д. заключен договор уступки прав требования (цессии) N2017-2755/31-8 в редакции дополнительного соглашения N1 от 23.01.2018), в соответствии с условиями которого цедент уступил цессионарию право требования к должнику по кредитному договору от 16.07.2010 N15-01255 (2-26160). Права требования перешли к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе 13000000 рублей основного долга (пункт 1.3 договора). Права требования, обеспечивающие исполнение обязательства, удостоверяются: договором о переходе долга от 31.05.2012, договорами о залоге недвижимого имущества N 15-01255-1-зн от 15.12.2011, N 15-01255-зн от 23.07.2010, договором о залоге N 15-01255-з от 16.07.2010 (пункт 1.2. договора цессии в редакции дополнения от 23.01.2018).
Определением суда от 21.02.2018 ОАО "ЕВРОСИБ БАНК" заменено в третьей очереди реестра требований кредиторов должника в части требования в размере 15954520 руб. 55 коп., в том числе 13000000 руб. 00 коп. основного долга, 1660931 руб. 51 коп. процентов за пользование кредитом, 1293589 руб. 04 коп. штрафных санкций, на его правопреемника - Кожемякина И.Д.
Кроме того, ранее решением от 06.06.2017 по делу NА52-219/2016 в пользу Банка было обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "СПИН", являющееся предметом залога по договору о залоге N15-01255-нзот 23.07.2010, путем реализации на публичных торгах: - земельного участка общей площадью 15970,00 кв.м с КН 60:18:112601:256; нежилое двухэтажное задание площадью 942,2 кв.м с КН 60:18:112601:02:128-А-2, нежилое одноэтажное задание (материальный склад) площадью 405,9 кв.м с КН 60:18:112601:02:128-Д, нежилое одноэтажное задание (магазин) площадью 71,9 кв.м с КН 60:18:112601:02:128-Ж, расположенные по адресу: Псковская область, Псковский район, сельское поселение "Логозовская волость", деревня Федоровщина; определена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 22959856 руб. 00 коп.; 27.07.2017 выдан исполнительный лист.
Определением суда от 22.02.2018 по делу NА52-219/2016 произведена замена взыскателя по делу, Банк заменен на его правопреемника Кожемякина И.Д.
Таким образом, право требования по кредитному договору от 16.07.2010 N15-01255 (2-26160), обеспеченные залогом вышеуказанного имущества ООО "СПИН", в полном объеме перешли к Кожемякину И.Д.
В соответствии с представленными в материалы обособленного спора выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 30-42 том 49), пользуясь правом залогового кредитора Кожемякин И.Д. 10.07.2018 принял вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО "СПИН", и зарегистрировал свое право на него, о чем имеются соответствующие отметки в выписках. В качестве основания указано постановление о передаче не реализованного в принудительное порядке имущества взыскателю от 19.06.2018 N60042/18/21398 Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, акт приема-передачи от 19.06.2018.
В силу пункта 3 части 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
В случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2 ГК РФ), залог прекращается (пункт 4 части первой статьи 352 ГК РФ).
В силу пункта 4 статьи 348, подпункта 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ происходит правопреемство в обеспеченном залогом обязательстве, связывающем должника и кредитора, основанное на исполнении третьим лицом своих обязательств как залогодателя.
В соответствии с позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 55, пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - Постановление N42), если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве. Поскольку исполнение поручителем своего обязательства перед кредитором не влечет негативных имущественных последствий для должника, заключение договора поручительства не приводит к преимущественному удовлетворению одного из кредиторов основного должника по обязательству, обеспеченному поручительством, в том смысле, в котором Закон о банкротстве определяет понятие сделки с предпочтением.
Учитывая схожесть положения поручителя и залогодателя в ситуации исполнения обязательства за основного должника, а также правовых связей между ними, должником и кредитором, суд полагает, что указанная позиция применима и в рассматриваемом случае.
В данном случае обязательства должника, основанные на условиях вышеуказанного кредитного договора, остались неизменными, размер денежного обязательства, его квалификация в качестве реестрового не изменилась, в материальном правоотношении произошла замена лица, обладающего правом требования исполнения денежного обязательства.
Исполнение обязательств ООО "Газстроймонтаж" перед Кожемякиным И.Д. произведено за счет имущества ООО "Спин" как залогодателя, что влечет переход к последнему в исполненной части обязательства всех прав, принадлежавших Кожемякину И.Д. в той же части.
На основании изложенного суд считает, что право требования к должнику по кредитному договору от 16.07.2010 N15-01255 (2-26160) в размере 15954520 руб. 55 коп., в том числе 13000000 руб. 00 коп. основного долга, 1660931 руб. 51 коп. процентов за пользование кредитом, 1293589 руб. 04 коп. штрафных санкций, перешло от Кожемякина И.Д. к ООО "Спин", что в силу части 1 статьи 48 АПК РФ является основанием для замены кредитора в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Бичель Ю.А., ходатайствовавший о замене в реестре требований кредиторов должника Кожемякина И.Д. на него в части требования в 11000 рублей, к судебном заседанию представил отказ от требования в связи с расторжением договора цессии с 09.10.2018, что подтверждается дополнительным соглашением от 09.10.2018 к договору цессии от 17.08.2018.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Исходя из аналогии закона, положения статьи 49 АПК РФ могут быть применимы при рассмотрении вопроса о принятии отказа и от данного требования.
Поскольку отказ Бичеля Ю.А. от заявления о процессуальном правопреемстве не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается судом.
В связи с принятием судом отказа от заявления, производство по нему подлежит прекращению применительно к части 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 48, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по ходатайству Бичеля Юрия Алексеевича о процессуальном правопреемстве прекратить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "СПИН" удовлетворить.
Произвести замену кредитора в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Газстроймонтаж" (ОГРН 1126027001650, ИНН 6037005398) по делу NА52-4058/2014: заменить Кожемякина Игоря Дмитриевича в части требования в размере 15954520 руб. 55 коп., в том числе 13000000 рублей основного долга, 1660931 руб. 51 коп. процентов за пользование кредитом, 1293589 руб. 04 коп. штрафных санкций, на общество с ограниченной ответственностью "СПИН".
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка