Определение Арбитражного суда Псковской области от 25 августа 2017 года №А52-4058/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2017 года Дело N А52-4058/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., (в порядке взаимозаменяемости с судьей Дегтярёвой Е.Ф. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с жалобой Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23; ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Газстроймонтаж" Зюзько Максима Борисовича
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Газстроймонтаж" (место нахождения: 180502, Псковская область, Псковский район, д. Федоровщина, ОГРН 1126027001650, ИНН 6037005398),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 26.01.2015 (резолютивная часть решения объявлена 19.01.2015) общество с ограниченной ответственностью "Газстроймонтаж" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Зюзько Максим Борисович. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.02.2015 N21.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Зюзько М.Б., выразившихся в оплате за счёт средств должника аренды кабинета, контейнера, и вывоза ТКО, программного обеспечения, диагностики системного блока ПК, услуг связи, услуг привлеченного специалиста Кравченко С.Б., оформлении трудового договора с Шарко И.А., а также выразившиеся в нарушении срока проведения собрания кредиторов.
Суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
При отсутствии каких-либо особенностей и последствий, связанных с нарушением порядка подачи заявлений в рамках дела о банкротстве (в том числе жалобы на действия арбитражного управляющего) в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ применению подлежат общие правила АПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), рассмотрение дела о банкротстве включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
Жалоба на действия арбитражного управляющего относится к числу обособленных споров, возникающих в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 14, 15 Постановления N 35.
Статья 60 Закона о банкротстве предоставляет право обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего конкурсным кредиторам должника в случае нарушения их прав и законных интересов. Исходя из смысла данной правовой нормы, основанием для удовлетворения жалобы являются в совокупности два условия: установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и другим нормативным правовым актам, регламентирующим его деятельность по осуществлению процедуры банкротства, а также факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов должника и кредиторов. При этом кредиторами и уполномоченными органами могут быть обжалованы лишь те действия (бездействие) арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению возложенных на него обязанностей, которые предусмотрены Законом о банкротстве.
Согласно пунктам 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
В нарушение вышеуказанных норм заявителем не представлены документы подтверждающие факт пожар в арендуемом кабинете; договор аренды кабинета, а также иные доказательства и документы в подтверждение своих доводов.
Кроме того, форма заявления не соответствует требованиям статьи 125 АПК РФ, а именно вводной части заявления не указан ответчик, а также лица, которым настоящее заявление отправлено. Указание в водной части заявления "Адресаты по списку" не находит своё отражение в перечне приложений к заявлению. В этой связи ФНС России следует уточнить вводную часть заявления.
Учитывая изложенное выше, жалобу ФНС России следует оставить без движения, заявителю надлежит устранить допущенные нарушения, представив в суд необходимые документы и сведения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Жалобу ФНС России от 08.08.2017 N2.16-09/08866 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 25 сентября 2017 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
Информация о движении дела находится на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка