Определение Арбитражного суда Псковской области от 06 декабря 2017 года №А52-4057/2015

Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: А52-4057/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N А52-4057/2015
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., ознакомившись с заявлением Экспортно-импортного банка (акционерное общество) (место нахождения: 197376, г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, ОГРН 1027800000942, ИНН 7831000940), поданным в порядке статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью ПФ "Магмаш" (местонахождение: 180007, г. Псков, ул. Максима Горького, д. 1, корп. N 62, ОГРН 1146032000146, ИНН 6013006890) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж - П" (местонахождение: 180502, Псковская область, Псковский район д. Уграда, д. 13; ОГРН 1106027006920, ИНН 6027131428) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 30.06.2016 (резолютивная часть решения объявлена 23.06.2016) общество с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж - П" (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 22.07.2016 (резолютивная часть определения объявлена 19.07.2016) конкурсным управляющим должника утвержден Радин Павел Викторович. Определением суда от 03.03.2017 Радин П.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 29.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 22.06.2017) конкурсным управляющим должника утверждена Рыбак Мария Николаевна.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался и определением суда от 23.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 19.10.2017) срок процедуры банкротства продлен до 23.01.2018.
21.03.2016 закрытое акционерное общество Коммерческий экспортно-импортный банк (далее - Банк) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 6193643 руб. 84 коп., в том числе 6000000 руб. основного долга, 193643 руб. 84 коп. процентов за пользование кредитом.
Определением суда от 26.04.2016 (резолютивная часть определения объявлена 21.04.2016) требования Банка в размере 6193643 руб. 84 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
28.11.2017 Банк (в настоящее время - Экспортно-импортный банк (акционерное общество)) обратился в арбитражный суд с заявлением об уточнении (увеличении) размера своего требования, включенного в реестр требований кредиторов должника до 11779609 руб. 66 коп. (в том числе 6000000 рублей основного долга, 1415668 руб. 63 коп. процентов за пользование кредитом, 4363941 руб. 03 коп. пеней).
До рассмотрения судом заявления Банк представил заявление от 30.11.2017 N 15-01-01-08/07-2400 о возврате ранее поданного заявления в связи с подачей в суд заявления о включении в реестр требований кредиторов в порядке статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 04.12.2017 заявление об уточнении заявленных требований возвращено судом Банку.
01.12.2017 в суд поступило заявление Банка N 15-01-01-08/07-2401 о включении требования в реестр требований кредиторов, при этом отсутствует полный текст заявления, в том числе просительная часть, а также сведения о лице, его подписавшем.
Рассмотрев заявление Банка, поданное в порядке статьи 142 Закона о банкротстве, суд считает его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В нарушение требований частей 1, 3 статьи 125, пункта 7 части 2 статьи 125, пунктов 1, 3, 5, 7, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлены:
- Заявление, подписанное заявителем или его представителем, в полном объеме;
- доказательства направления настоящего требования с приложением соответствующих документов заказным письмом с уведомлением о вручении конкурсному управляющему;
- документы, подтверждающие основание возникновения настоящего требования;
- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание настоящего заявления;
- копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
- выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении Банка.
Кроме того, заявителю следует привести требование в соответствие с положениями статей 100, 142 Закона о банкротстве, предоставив его полностью, а также нормативно обосновать возможность предъявления заявленного требования в свете разъяснений, приведенных в пункте постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве".
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Экспортно-импортного банка (акционерное общество) от 30.11.20217 N 15-01-01-08/07-2401 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 11 января 2018 года устранить допущенные нарушения, представив суду недостающие сведения и документы.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать