Определение Арбитражного суда Псковской области от 15 октября 2018 года №А52-4057/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N А52-4057/2015
Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж-П" Рыбак Марии Николаевны (зарегистрированной в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за N13502) об освобождении её о от исполнения обязанностей конкурсного управляющего
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПФ "Магмаш" (местонахождение: 180007, г. Псков, ул. Максима Горького, д. 1, корп. N 62, ОГРН 1146032000146, ИНН 6013006890) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж - П" (местонахождение: 180502, Псковская область, Псковский район д. Уграда, д. 13; ОГРН 1106027006920, ИНН 6027131428) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: Маченкова Е.В. - представитель, доверенность от 17.11.2017 N2.16-12/13203;
от Наволоцкого А.В.: Скороходова Ю.В. - представитель, доверенность от 05.06.2018;
конкурсный управляющий, иные участвующие в деле лица не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 30.06.2016 (резолютивная часть объявлена 23.06.2016) общество с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж-П" (далее - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался и определением суда от 10.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 04.10.2018) срок конкурсного производства продлен до 06.11.2018.
Конкурсный управляющий должника Рыбак М.П. обратилась в суд с заявлением об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Представитель уполномоченного органа не возражала против удовлетворения заявления уполномоченного органа.
Представитель Наволоцкого А.В. также не возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, а также вопроса об утверждении арбитражного управляющего должника в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя уполномоченного органа и конкурного кредитора Наволоцкого А.В., суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению (пункт 1 статьи 144 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
Учитывая, что установленных законодательством оснований для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего не имеется, суд считает ходатайство Рыбак Марии Николаевны об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
В силу пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд соответствующей информации в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.
Учитывая, что собрание кредиторов в соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего имеет право представить в арбитражный суд решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника следует назначить на другой день.
Руководствуясь статьями 20.6, 45, 127, 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего Рыбак Марии Николаевны об освобождении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж-П" (ОГРН 1106027006920, ИНН 6027131428) удовлетворить.
Освободить Рыбак Марию Павловну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж-П".
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж-П" на 01 ноября 2018 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, д. 36, зал судебного заседания N119, факс 8(8112)72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.
Собранию кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж-П" - в порядке пункта 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего представить в суд решение о выборе иного арбитражного управляющего, или иной саморегулируемой организации, протокол собрания кредиторов направить в суд и саморегулируемую организацию в срок до 30.10.2018, установив, что при непредставлении такого решения конкурсный управляющий подлежит утверждению из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер".
Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" представить в арбитражный суд в установленном порядке кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве, а также информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными судом в деле о банкротстве, известить арбитражный суд.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка