Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 декабря 2017 года №А52-4057/2015

Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: А52-4057/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2017 года Дело N А52-4057/2015
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., ознакомившись с заявлением Экспортно-импортного банка (акционерное общество) (место нахождения: 197376, г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, ОГРН 1027800000942, ИНН 7831000940)
об уточнении (увеличении) размера требований кредитора
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью ПФ "Магмаш" (местонахождение: 180007, г. Псков, ул. Максима Горького, д. 1, корп. N 62, ОГРН 1146032000146, ИНН 6013006890) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж - П" (местонахождение: 180502, Псковская область, Псковский район д. Уграда, д. 13; ОГРН 1106027006920, ИНН 6027131428) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 22.01.2016 (резолютивная часть определения объявлена 19.01.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж - П" (далее - Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Радин Павел Викторович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.02.2016 N30.
Определением суда от 22.07.2016 (резолютивная часть определения объявлена 19.07.2016) конкурсным управляющим должника утвержден Радин Павел Викторович. Определением суда от 03.03.2017 Радин П.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 29.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 22.06.2017) конкурсным управляющим должника утверждена Рыбак Мария Николаевна. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался и определением суда от 23.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 19.10.2017) срок процедуры банкротства продлен до 23.01.2018.
21.03.2016 закрытое акционерное общество Коммерческий экспортно-импортный банк (далее - Банк) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 6193643 руб. 84 коп., в том числе 6000000 руб. основного долга, 193643 руб. 84 коп. процентов за пользование кредитом.
Определением суда от 26.04.2016 (резолютивная часть определения объявлена 21.04.2016) требования Банка в размере 6193643 руб. 84 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
28.11.2017 Банк (в настоящее время - Экспортно-импортный банк (акционерное общество)) обратился в арбитражный суд с заявлением N 15-01-01-08/07-2366 об уточнении (увеличении) размера своего требования, включенного в реестр требований кредиторов должника до 11779609 руб. 66 коп. (в том числе 6000000 рублей основного долга, 1415668 руб. 63 коп. процентов за пользование кредитом, 4363941 руб. 03 коп. пеней).
01.12.2017 до рассмотрения заявления судом Банк представил заявление от 30.11.2017 N 15-01-01-08/07-2400 о возврате вышеуказанного заявления в связи с подачей в суд заявления о включении в реестр требований кредиторов в порядке статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая изложенное, заявление подлежит возврату применительно к пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Экспортно-импортного банка (акционерное общество) от 28.11.2017 исх.N15-01-01-08/07-2366 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на двух листах и приложенные документы на пяти листах.
Судья Е.Ф. Дегтярёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать