Определение Арбитражного суда Псковской области от 12 февраля 2014 года №А52-4054/2012

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А52-4054/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2014 года Дело N А52-4054/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части определения от 27.11.2013, мотивировочной и резолютивной части определения от 04.12.2012 по делу NА52-4054/2012, вынесенным по рассмотрению ходатайства арбитражного управляющего Дворяшина Владимира Михайловича о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к обществу с ограниченной ответственностью "Интерко" (ОГРН 1106027007734, ИНН 6027132044)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
в резолютивной части определения от 27.11.2013, мотивировочной и резолютивной части определения суда от 04.12.2013 по делу NА52-4054/2012 допущена арифметическая ошибка, не затрагивающая существа определения. Указана общая сумма 140162 руб. 58 коп. понесенных арбитражным управляющим расходов, подлежащих взысканию с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области.
Вместе с тем, в судебном акте следовало указать: 138162 руб. 58 коп., в том числе 124806 руб. 45 коп. вознаграждения за время осуществления полномочий временного и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интерко", 13356 руб. 13 коп. расходов, связанных с проведением процедур наблюдения, конкурсного производства, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, поскольку при сложении суммы вознаграждения арбитражного управляющего и расходов (124806 руб. 45 коп. + 13356 руб. 13 коп.), общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 138162 руб. 58 коп.
Допущенная при изготовлении и вынесении определения суда арифметическая ошибка подлежит исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Внести исправления в резолютивную часть определения от 27.11.2013, в мотивировочную и резолютивную часть определения от 04.12.2013 по делу NА52-4054/2012.
Четвертый абзац мотивировочной части определения на восьмом листе читать: "Учитывая изложенное, понесенные арбитражным управляющим расходы и вознаграждение в сумме 138162 руб. 58 коп. обязан погасить заявитель по делу о банкротстве - Федеральная налоговая служба за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства".
Первый абзац резолютивной части определения читать: "Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области в пользу арбитражного управляющего Дворяшина Владимира Ивановича 138162 руб. 58 коп., в том числе 124806 руб. 45 коп. вознаграждения за время осуществления полномочий временного и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интерко", 13356 руб. 13 коп. расходов, связанных с проведением процедур наблюдения, конкурсного производства, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства".
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать