Определение от 12 февраля 2014 года №А52-4054/2012

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А52-4054/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Псков                                                                                                          Дело №А52-4054/2012
 
    12 февраля 2014 года.                                                                    
 
    Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Селецкой С.В., рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части определения от 27.11.2013, мотивировочной и резолютивной части определения от 04.12.2012 по делу №А52-4054/2012, вынесенным по рассмотрению ходатайства арбитражного управляющего Дворяшина Владимира Михайловича о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов 
 
    в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой  службы
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Интерко» (ОГРН 1106027007734, ИНН 6027132044)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
установил:
 
    в резолютивной части определения от 27.11.2013, мотивировочной и резолютивной части определения суда от 04.12.2013 по делу №А52-4054/2012 допущена арифметическая ошибка, не затрагивающая существа определения. Указана общая сумма 140162 руб. 58 коп. понесенных арбитражным управляющим расходов, подлежащих взысканию с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области.
 
    Вместе с тем, в судебном акте следовало указать: 138162 руб. 58 коп., в том числе 124806 руб. 45 коп. вознаграждения за время осуществления полномочий временного и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Интерко», 13356 руб. 13 коп. расходов, связанных с проведением процедур наблюдения, конкурсного производства, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, поскольку при сложении суммы вознаграждения арбитражного управляющего и расходов (124806 руб. 45 коп. + 13356 руб. 13 коп.), общая сумма, подлежащая взысканию, составляет  138162 руб. 58 коп.
 
    Допущенная при изготовлении и вынесении определения суда арифметическая ошибка подлежит исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Внести исправления в резолютивную часть определения от 27.11.2013, в мотивировочную и резолютивную часть определения от 04.12.2013 по делу №А52-4054/2012.
 
    Четвертый абзац мотивировочной части определения на восьмом листе читать: «Учитывая изложенное, понесенные арбитражным управляющим расходы и вознаграждение в сумме 138162 руб. 58 коп. обязан погасить заявитель по делу о банкротстве – Федеральная налоговая служба за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства».
 
    Первый абзац резолютивной части определения читать: «Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области в пользу арбитражного управляющего Дворяшина Владимира Ивановича 138162 руб. 58 коп., в том числе 124806 руб. 45 коп. вознаграждения за время осуществления полномочий временного и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Интерко», 13356 руб. 13 коп. расходов, связанных с проведением процедур наблюдения, конкурсного производства, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства».
 
 
    Судья                                                                                                        С.В.Селецкая
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать