Определение от 27 ноября 2013 года №А52-4054/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                             Дело № А52-4054/2012
 
    27 ноября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Селецкой С.В.,
 
    рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Дворяшина Владимира Ивановича
 
    об истребовании доказательств по заявлению арбитражного управляющего Дворяшина Владимира Ивановича о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов 
 
    в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой  службы
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Интерко» (ОГРН 1106027007734, ИНН 6027132044)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Псковской области от 29.03.2013 общество с ограниченной ответственностью «Интерко» (далее – должник, ООО «Интерко») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Дворяшин Владимир Иванович. Объявление о введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" №65 от 13.04.2013. Определением от 30.09.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.
 
    22.10.2013 арбитражный управляющий Дворяшин В.И. обратился с заявлением о взыскании с заявителя по делу 158840 руб. 00 коп., в том числе 145483 руб. 87 коп. вознаграждения арбитражного управляющего за период наблюдения, конкурсного производства, 13356 руб. 16 коп. расходов, связанных с проведением процедур банкротства.
 
    22.11.2013 арбитражный управляющий Дворяшин В.И. обратился с ходатайством об истребовании от Управления Росреестра по Псковской области копии нотариально удостоверенного запроса временного управляющего ООО «Интерко» Дворяшина В.И., направленного в Управление Росреестра по Псковской области.
 
    Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об истребовании доказательств в случае, если это лицо не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, при этом в ходатайстве должно быть обозначено необходимое доказательство, должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.  
 
    Учитывая изложенное, а также отсутствие достоверно подтверждающих доказательств невозможности заявителем самостоятельно получить истребуемые доказательства, ходатайство арбитражного управляющего Дворяшина В.И. об истребовании от Управления Росреестра по Псковской области копии нотариально удостоверенного запроса удовлетворению не подлежит.  
 
    Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Дворяшина Владимира Ивановича  об истребовании доказательств отказать.  
 
 
    Судья                                                                                            С.В.Селецкая