Определение Арбитражного суда Псковской области от 17 сентября 2013 года №А52-4053/2012

Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А52-4053/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2013 года Дело N А52-4053/2012
Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 17 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы
к обществу с ограниченной ответственностью "Ризолит" (ИНН 6027115465, ОГРН 1086027006075)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии
от Федеральной налоговой службы: Чуркин В.Ю. - старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России N1 по Псковской области, доверенность 24.01.2013;
конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 21.05.2013 по делу N А52-4053/2012 общество с ограниченной ответственностью "Ризолит" (ИНН 6027115465, ОГРН 1086027006075) (далее - ООО "Ризолит", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Комзалов Роман Николаевич.
Федеральная налоговая службы (далее - ФНС России, заявитель) 25.07.2013 обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 41369 руб. 25 коп., в том числе 17016 руб. 45 коп. пеней, 24352 руб. 80 коп. штрафов, по задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации в сумме 1050 руб.89 коп. пеней.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Конкурсный управляющий, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, отзыв на заявление не представил, ни по размеру требования, по праву возражений не заявил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ризолит" требование Федеральной налоговой службы по задолженности в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 42 420 руб. 14 коп., в том числе 24 352 руб. 80 коп. штрафов, 18 067 руб. 34 коп. пени, учитывая суммы пени и штрафов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.А.Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать