Определение Арбитражного суда Псковской области от 09 октября 2017 года №А52-4050/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 октября 2017 года Дело N А52-4050/2016
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2017 года
Полный текст определения изготовлен 09 октября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению публичного акционерного общества "Финансовая корпорация Открытие" (115114, г.Москва, ул. Летниковская, д.2, стр.4; ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208), о признании требования обоснованным и включении его в реестр требований кредиторов
о признании требования обоснованным и включении его в реестр требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению Савельева Сергея Михайловича (04.11.1965 года рождения, уроженца пос.Струги Красные Псковской области; место жительства: 180024, г.Псков, ул.Рокоссовского, д.6, кв.1; ИНН 602300011660, СНИЛС 024-927-949 79) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии:
должник, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 05.07.2017 (резолютивная часть объявлена 28.06.2017) Савельев Сергей Михайлович (далее - Должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Зюзько Максим Борисович.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.07.2017 N127.
Публичное акционерное общество "Финансовая корпорация Открытие" (далее - Заявитель) 31.07.2017 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должник 1 201 955 руб. 10 коп.
определением суда от 29.08.2017 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 02.10.2017.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Уполномоченный орган 02.10.2017 представил ходатайство о рассмотрении спора без явки представителя, указав об отсутствии возражений.
Финансовый управляющий, Должник и иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований. Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым подтверждены заявленные требования, арбитражный суд не проводит проверку их обоснованности, принимая преюдициально установленные факты и обстоятельства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Заявителем и должником 18.03.2014 заключен кредитный договор N1547726-ДО-СПБ-14 (далее - договор N1), согласно условиям которого Банк предоставил должнику кредит в размере 800 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24, 9 % годовых, сроком на 60 месяцев (т. 6 л.д. 16-32).
Согласно условиям договора N1 неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составила 0, 5% за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Между должником и банком 21.03.2014 заключен договор о предоставлении кредита наличными N4357RUR901554283 (далее - договор N2), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб. 00 коп. c уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25%. (т.6 л.д.56-80). Согласно тарифам об использовании карты с льготным периодом штраф за просрочку исполнения требования банка в полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта составил 500 руб. ежемесячно. Поскольку Заёмщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 27.06.2017 (включительно) за ним образовалась задолженность в общем размере на сумму 1 201 955 руб. 10 коп., в том числе 883 561 руб. 17 коп. основного долга, 315 493 руб. 93 коп. неустойки и 2 900 руб. 00 коп. штрафа. Расчёты процентов и штрафов, представленные заявителем судом проверены, признаны верными (т.6 л.д. 13-15, 82-85).. Возражения по расчетам или контррасчёты лицами участвующим в деле не представлены. Учитывая изложенное и в силу статей 307, 309, 310, 330, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования Банка к Должнику являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 1 201 955 руб. 10 коп., в том числе 883 561 руб. 17 коп. основного долга, 315 493 руб. 93 коп. неустойки и 2 900 руб. 00 коп. штрафа.
Доказательств погашения суммы долга, отсутствия оснований для её включения в реестр требований кредиторов должника суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано. Очередность удовлетворения требований Заявителя определены пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования заявителя в части неустойки в размере 315 493 руб. 93 коп. подлежат учёту в реестре требований кредиторов отдельно, а удовлетворению - после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 16, 100 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Савельева Сергея Михайловича (04.11.1965 года рождения, уроженец посёлка Струги Красные Псковской области; место жительства: 180024, г.Псков, ул. Рокоссовского, д.6, кв.1; СНИЛС 024-927-949 79, ИНН 602300011660) требования публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" в сумме 1 201 955 руб. 10 коп., в том числе 883 561 руб. 17 коп. основного долга, 315 493 руб. 93 коп. неустойки и 2 900 руб. 00 коп. штрафа, учитывая суммы неустойки и штрафа отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка