Определение Арбитражного суда Псковской области от 09 ноября 2017 года №А52-4050/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2017 года Дело N А52-4050/2016
Резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2017 года
Полный текст определения изготовлен 09 ноября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению заявлением Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, д.23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) о признании требования обоснованным и включении его в реестр требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению Савельева Сергея Михайловича (04.11.1965 года рождения, уроженца пос.Струги Красные Псковской области; место жительства: 180024, г.Псков, ул.Рокоссовского, д.6, кв.1; ИНН 602300011660, СНИЛС 024-927-949 79) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии:
от уполномоченного органа: Игнатьева Е.А. - государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Псковской области, доверенность от 06.12.2016, служебное удостоверение;
финансовый управляющий, должник и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 05.07.2017 (резолютивная часть объявлена 28.06.2017) Савельев Сергей Михайлович (далее - Савельев С.М., Должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Зюзько Максим Борисович. Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.07.2017 N127.
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) 11.09.2017 обратилась в суд с заявлением о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 54 481 руб. 83 коп. и в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 50 333 руб. 66 коп.
Заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 11.10.2017.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование в полном объеме, по мотивам, изложенным в отзыве.
Финансовый управляющий, Должник и иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
Таким образом, арбитражный суд в любом случае, независимо от наличия разногласий, проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований, что следует также и из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Как установлено судом и следует из материалов спора, задолженность Савельева С.М. перед ФНС России возникла в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налоговых платежей и сборов, в том числе как физического лица и индивидуального предпринимателя, в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки, а также в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) страховых взносов в сроки, установленные Федеральным законом от 24.07.2009 N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", за 2014-2016 года.
Наличие задолженности и основания её возникновения подтверждены, в том числе: судебными приказами исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N42 - мирового судьи судебного участка N29 в границах административно-территориального образования "Город Псков" от 23.09.2016 N2А-1029/28/2016 и от 21.07.2017 N2А-451/29/2017; справкой об основаниях возникновения задолженности; справкой о состоянии расчётов по состоянию на 28.06.2017; решениями налогового органа о привлечении должника как индивидуального предпринимателя к ответственности за совершение налоговых правонарушений; налоговыми декларациями; налоговыми уведомлениями о наличии; требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов; решениями налогового органа о взыскании налога (сбора), пени и штрафов; постановлениями налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов; выпиской из ЕГРН о правах Должника на объекты недвижимого имущества; карточкой учёта транспортного средства; уведомлениями наличии задолженности перед органами пенсионного фонда; справками о выявлении недоимок у плательщика страховых взносов; требованиями об уплате недоимок по страховым взносам, пеням и штрафам; постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов; постановлениями о возбуждении исполнительных производств (т 8 л.д.9-147; т.9 л.д 1-113).
Размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств, указанных выше. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено, участниками обособленного спора не заявлено.
Возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены.
Расчёты задолженностей, представленные уполномоченным органом, судом проверены и признаны верными. Контррасчётов Должником, финансовым управляющим или иными лицами не представлено, об ином не заявлено.
Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, её отсутствие, суду не представлены. Наличие таковой в указанном размере, основания возникновения задолженности не оспорены.
Таким образом, требование уполномоченного органа в сумме 104 815 руб. 49 коп., в том числе 86 202 руб. 76 коп. основного долга, 15 341 руб. 93 коп. пени, а также 3 270 руб. 80 коп. штрафа, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учётом правовой позиции, сформулированной в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.
Таким образом, требование уполномоченного органа в сумме 54 481 руб. 83 коп. (основной долг) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование уполномоченного в части задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на общую сумму в размере 50 333 руб. 66 коп., в том числе 31 720 руб. 93 коп. основного долга и 15 341 руб. 93 коп. пеней и 3 270 руб. 80 коп. штрафов, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Судом отмечается, что при вынесении резолютивной части определения от 01.11.2017 допущена опечатка. В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.
Таким образом, необходимо внести исправления в резолютивную часть определения и читать её в следующей редакции: "требования ФНС России сумме 50 333 руб. 66 коп., в том числе 31 720 руб. 93 коп. основного долга, 15 341 руб. 93 коп. пени и 3 270 руб. 80 коп. штрафов".
Руководствуясь статьями 16, 100 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов Савельева Сергея Михайловича (04.11.1965 года рождения, уроженец посёлка Струги Красные Псковской области; место жительства: 180024, г.Псков, ул.Рокоссовского, д.6, кв.1; СНИЛС 024-927-949 79, ИНН 602300011660) требования ФНС России в сумме 54 481 руб. 83 коп. основного долга.
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Савельева Сергея Михайловича (04.11.1965 года рождения, уроженец посёлка Струги Красные Псковской области; место жительства: 180024, г.Псков, ул. Рокоссовского, д.6, кв.1; СНИЛС 024-927-949 79, ИНН 602300011660) требования ФНС России сумме 50 333 руб. 66 коп., в том числе 31 720 руб. 93 коп. основного долга, 15 341 руб. 93 коп. пени и 3 270 руб. 80 коп. штрафов, учитывая сумму пеней и штрафов отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка